Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 07.04.2023

Дело №

УИД32RS0030-01-2023-000181-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                                         г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Брянской области Зезюли Р.А.,

подсудимого Сидоренко А.В. и его защитника адвоката Коленкина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоренко А.В, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время и дату у Сидоренко А.В с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - лесоматериалов в крупном размере, путем использования товаросопроводительных документов, оформленных ДД.ММ.ГГГГ ИП «Лескурсинвест» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, для беспрепятственного дальнейшего перемещения товара вне места пункта пропуска, с целью его дальнейшей реализации на территории Российской Федерации

Для реализации преступного умысла Сидоренко А.В привлек установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор и они распределили между собой роли, согласно которым Сидоренко А.В должен договориться о подготовке необходимого количества пиломатериала для перевозки и организовать его погрузку в автомобиль марки «MAN», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KEGEL», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий матери Сидоренко А.В, а установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должен выехать не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное место на территории Республики Беларусь на указанном автомобиле, дождаться там погрузки предоставленных неустановленными лицами пиломатериалов, после чего с товаром – пиломатериалом, пересечь Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в месте вблизи д. <адрес>, то есть вне расположения фитосанитарных контрольных постов на Государственной границе Российской Федерации, после чего вернуться на территорию Российской Федерации, с целью последующей продажи пиломатериалов.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушения порядка таможенного оформления и оборота древесины, имея умысел, направленный на незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации приобретенных им пиломатериалов и придания статуса правомерности совершаемых незаконных действий, Сидоренко А.В организовал поставку пиломатериала обрезного хвойных пород, сосна, ель, объемом 33,68 м3 на территорию Российской Федерации, предоставил водителю - установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы несоответствующие действительности от ДД.ММ.ГГГГ: международная товарно-транспортная накладная (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; фитосанитарный сертификат №-В, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; акт карантинного фитосанитарного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение о качестве лесоматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ; акт загрузки лесоматериалов в транспортное средство (контейнер) от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; лист расчета за товар пиломатериалы обрезных хвойных пород (доска, брусок), (сосна) СТБ 1713-2007.

Далее, во исполнение преступного умысла, он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, указал установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выдвинуться с территории Российской Федерации на автомобиле марки «MAN» государственный регистрационный знак Н430МО 32 РУС с полуприцепом «KEGEL» государственный регистрационный знак № и использовать для пересечения Государственной границы Российской Федерации, предоставленные им несоответствующие действительности документы от ДД.ММ.ГГГГ. Затем дождаться на территории Республики Беларусь погрузки пиломатериалов, и после с товаром вернуться обратно в ФИО1, пересечь Государственную границу Российской Федерации вне мест расположения фитосанитарных контрольных постов, с целью последующей продажи пиломатериалов в Российской Федерации.

В нарушение ст. 50.5 Лесного кодекса РФ сделка с древесиной, на основании которой, осуществлялся ввоз товаров «пиломатериалы обрезные хвойных пород, сосна, ель» общим объемом 33,68 м3, в системе Лес-ЕГАИС незадекларирована.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «MAN» государственный регистрационный знак Н430МО 32 РУС с полуприцепом «KEGEL» государственный регистрационный знак АН 163 7 32 РУС прибыл в неустановленное место на территории Республики Беларусь для погрузки пиломатериалов. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в нарушение требований ст. 50.4 Лесного кодекса РФ, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О карантине растений», с товаросопроводительными документами от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими недостоверные сведения о товаре - лесоматериалов (код 4407 ТН ВЭД ЕАЭС ), включенных в Перечень стратегически важных ресурсов, для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в отсутствие фитосанитарного сертификата, на указанном автомобиле с полуприцепом пересек Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в неустановленном месте вблизи д. <адрес>, вне места, через которое должно или может осуществляться перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и незаконно переместил через нее стратегически важные ресурсы «пиломатериалы обрезные хвойных пород, сосна, ель» общим объемом 33,68 м3 на общую стоимостью 421 000 рублей 00 копеек, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Сидоренко А.В вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Сидоренко А.В в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что его трудовая деятельность заключалась в оказании услуг по перевозке на грузовых автомобилях грузов, в том числе пиломатериалов. Пиломатериал перевозился из Республики Беларусь в ФИО1. Сотрудничал в <адрес> с ООО Лескуринвест. В конце июня, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, клиенту ИП Свидетель №2 в Российской Федерации требовалось поставить пиломатериал. ДД.ММ.ГГГГ по телефону попросил сотрудника ООО Лескуринвест подготовить к погрузке пиломатериал объемом 33,6 куб. см. По готовности пиломатериала, отправил водителя на грузовом автомобиле в Республику Беларусь за ним. ДД.ММ.ГГГГ водитель приехал в указанное место и ему загрузили пиломатериал. В целях минимизирования финансовых и временных затрат, водитель использовал для провоза ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу Российской Федерации указанного пиломатериала документы, несоответствующие действительности. Согласовывал все действия водителя по движению управляемого им грузового автомобиля из Республики Беларусь по территории Российской Федерации. По его указанию водитель грузового автомобиля переехал через Государственную границу Российской Федерации в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Брянской таможни. (т.4 л.д. 118-122, т. 5 л.д. 46-50,95-99)

Суд признает достоверными оглашенные показания подсудимого, поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, кроме его оглашенных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 - сотрудников СОБР Брянской таможни, каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляли остановку и задержание транспортного средства «MAN», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KEGEL», государственный регистрационный знак № в котором был пиломатериал в досках различного размера. В дальнейшем, транспортное средство сопровождено до СВХ «Четыре Принципа» в <адрес> для осмотра и проверки документов. (т. 2 л.д.130-132, л.д. 59-61, л.д. 62-64 )

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 старшего дознавателя по ОВД ОД Брянской таможни следует, что он проводил в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Сидоренко А.В в соучастии с иными лицами, по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ процессуальные следственные мероприятия и действия: обыска, допрос подозреваемого Сидоренко А.В и свидетелей, изъятие вещественных доказательств и товара, приобщение заключения специалиста о рыночной стоимости товара - пиломатериала и иные мероприятия. (т. 4 л.д. 153-156)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося индивидуальным предпринимателем следует, что в июле 2022 г. ему Сидоренко А.В предложил приобрести пиломатериалы по выгодной цене, на что он согласился. Товар - пиломатериалы от Сидоренко А.В он не получил. (т. 2 л.д. 234-237)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, состоящего в должности главного государственного таможенного инспектора ОЗОиТН Брянской таможни, следует, что при перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС стратегически важных ресурсов -товара пиломатериалы, в том числе обрезные хвойных пород сосна, ель, классифицируемых в товарной подсубпозиции TH ВЭД ЕАЭС 4407 11 должны соблюдаться следующие требования права ЕАЭС и российского законодательства: на основании Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе" товар - «пиломатериал обрезной хвойных пород, сосна, ель» (код TH ВЭД ЕАЭС 4407) относится к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском и на основании п. 3.2 Порядка осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного указанным Решением Комиссии Таможенного союза, подлежит карантинному фитосанитарному контролю и должен сопровождается фитосанитарным сертификатом.

При этом согласно примечанию к Перечню подкарантинной продукции (подкарантинных грузов, подкарантинных материалов, подкарантинных товаров), подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе ЕАЭС и таможенной территории ЕАЭС, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318, такой товар подлежит обязательному сопровождению фитосанитарным сертификатом.

В соответствии с разделом VII Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 30.11.2016 № 157 (ред. от 18.05.2021) «Об утверждении Единых карантинных фитосанитарных требований, предъявляемых к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и на таможенной территории Евразийского экономического союза», специальные карантинные фитосанитарные требования предъявляются к отдельным видам Древесины, в том числе товарной подсубпозиции ТП ВЭД ЕАЭС 4407. Данное требование накладывает обязательство на наличие фитосанитарного сертификата (оформленного на конкретную партию товара, с указанием номера транспортного средства).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21.07.2014 № 206- ФЗ «О карантине Растений» ввоз в Российскую Федерацию подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска и низкого фитосанитарного риска осуществляется в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, которые имеют фитосанитарные контрольные посты. Исходя из вышеуказанных требований при перевозке товара, классифицируемых в товарной подсубпозиции TH ВЭД ЕАЭС 4407 11 через Государственную границу РФ с Республикой Беларусь в обязательном порядке среди товаросопроводительных документов должен присутствовать фитосанитарный сертификат, выданный уполномоченным органом Республики Беларусь. При этом такая перевозка через Государственную границу РФ с Республикой Беларусь должна осуществляться только через пункты пропуска, в которых осуществляется государственный карантинный фитосанитарный контроль. В зоне деятельности Брянской таможни, на границе с Республикой Беларусь, таким пунктом пропуска является СКПВ «Красный камень», расположенный на трассе Новозыбков - Гомель. (т. 4 л.д. 127-129)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 оперуполномоченного по ОВД ОРО Брянской таможни следует, что по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» Сидоренко А.В установлено, что планируется незаконный ввоз на территорию Российской Федерации стратегически важных товаров-пиломатериалов. ДД.ММ.ГГГГ нарядом СОБР таможни вблизи н.<адрес> остановлено транспортное средство «MAN», государственный регистрационный знак № 32 с полуприцепом «KEGEL», государственный регистрационный знак АН1637 32, въехавшее на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь по автодороге Хотимск (<адрес> РБ) - Сураж (<адрес> РФ). По результатам проверки документов и товара установили, что действие фитосанитарного сертификата окончено ДД.ММ.ГГГГ, пунктом въезда на территорию Российской Федерации обозначен пункт пропуска Красная горка (Смоленская таможня). В связи с чем, им проводились следующие оперативно-розыскные мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно седельного тягача «MAN» государственный регистрационный знак Н430МО32 с полуприцепом «KEGEL» государственный регистрационный знак № и товаров, находящихся в грузовом отсеке полуприцепа; «опрос» водителя; «опрос» Сидоренко А.В; «Исследование предметов и документов» согласно которому в полуприцепе «KEGEL» расположен пиломатериал (доски) уложенный в 10 пачек, каждая включает в себя пиломатериал 3-х видов (по размеру): 4 пачки доски размера 0,05x0,15x6 м. по 77 штук в каждой, всего 308 штук; 3 пачки доски размера 0,025x0,15x6 м. по 140 штук в каждой, всего 420 штук; 3 пачки доски размера 0,025x0,1x6 м. по 220 штук в каждой, всего 660 штук, общим объемом 33,676 метров кубических.; «сбор образцов для сравнительного исследования». (т.4 л.д. 202-204)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он около 30 лет знаком с Сидоренко А.В, который осуществляет грузоперевозки на приобретенных грузовых автомашинах, неофициально работает у него водителем, осуществляет перевозки пиломатериалов на фактически принадлежащей Сидоренко А.В грузовой автомашине марки «MAN», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KEGEL», государственный регистрационный знак № из Республики Беларусь в ФИО1. Место загрузки в Республики Беларусь, путь маршрута (населенные пункты) на место выгрузки, всегда сообщал Сидоренко А.В Денежный расчет с покупателями и поставщиками пиломатериала осуществлялся им же. Сидоренко А.В выплачивал ему наличными деньгами заработную плату, а также передавал деньги на заправку автомобиля. В <адрес> часто загружался ООО «Лескурсинвест» и доставлял пиломатериал Свидетель №2 в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сидоренко А.В и сообщил, о необходимости поездки в Республику Беларусь (ООО «Лескурсинвест») для загрузки пиломатериала, который необходимо доставить Свидетель №2 в <адрес>. Осуществил поездку на место загрузки по маршруту движения указанному Сидоренко А.В, пересек государственную границу между Российской ФИО1 и Республикой Беларусь, в пункте пропуска Беляны в <адрес>. На месте загрузки Сидоренко А.В забрал у него товаросопровождающие документы от предыдущего рейса и передал ему деньги на топливо. На следующий день, утром, машину загрузили, владелец пилорамы передал ему сопровождающие документы на товар. Документы не сверял с товаром, даты в них не проверял, а проверил только наименование. По указанию Сидоренко А.В около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пересек государственную границу Российской Федерации вблизи д. <адрес>, вне установленного пункта пропуска, где был остановлен сотрудниками Брянской таможни. При проверке документов обнаружено их несоответствие: осуществление данной перевозки производилось по документам, по которым ранее перевозился товар в июне 2022 г. (т.2 л.д. 107-111)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен в <адрес>. 15 по <адрес> и изъят мобильный телефон марки «Iphone 8 plus», принадлежащий Сидоренко А.В (т. 2 л.д. 69-72)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен изъятый в ходе обыска у Сидоренко А.В мобильный телефон и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Сидоренко А.В подтвердил записи в телефонной книге абонентов, в том числе Свидетель №1 (т.5 л.д. 152-157, л.д. 162-163)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров Сидоренко А.В, где последний договаривается о необходимом количестве и размерах пиломатериала, а также времени подъезда автомобиля для его загрузки по готовности. Компакт диск CD-R «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера телефона Сидоренко А.В приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 134-155, л.д. 156-159)

    Протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре транспортного средства - седельного тягача «MAN TGX18/400BLS», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KEGEL», государственный регистрационный знак № изъяты: седельный тягач «MAN TGX18/400BLS», государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2008 года, VIN № с полуприцепом «KEGEL», государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, 2008 года, VIN №; «пиломатериал обрезной (доски) из хвойных пород древесины» в количестве 1388 шт. досок, общим объемом 33,676 м3; ключи от автомашины и два свидетельства о регистрации транспортного средства; международная товарно-транспортная накладная (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; фитосанитарный сертификат №-В; акт карантинного фитосанитарного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение о качестве лесоматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ; акт загрузки лесоматериалов в транспортное средство (контейнер) от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; лист расчета за товар пиломатериалы обрезных хвойных пород (доска, брусок), (сосна) СТБ 1713-2007, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 31-34, т. 2 л.д. 183-186, т. 5 л.д. 162-163)

    Протоколом осмотра предметов от 07.03.2023г. с фототаблицей, осмотрены товаросопроводительные документы: международная товарно-транспортная накладная (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; фитосанитарный сертификат№-В; акт карантинного фитосанитарного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение о качестве лесоматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ; акт загрузки лесоматериалов в транспортное средство (контейнер) от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; лист расчета за товар пиломатериалы обрезных хвойных пород (доска, брусок), (сосна) СТБ 1713- 2007 и установлены их индивидуальные признаки. (т. 5 л.д. 158-161)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у Сидоренко А.В изъята добровольно им выданная детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 72-74)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений, изъятая протоколом выемки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлены соединения между абонентом Сидоренко А.В и иными абонентами, в том числе Свидетель №1, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 130-134 л.д. 162-163).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от «пиломатериала», перемещаемого в транспортном средстве седельный тягач марки «MAN», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KEGEL», государственный регистрационный знак № получены образцы: отрезки досок размерами: 0,05x0,15x6 м - 3 шт., 0,025x0,15x6 м. - 3 шт., 0,025x0,1x6 м. - 3 шт. (т. 1 л.д. 62-63)

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует что, на основании характеристик, установленных в ходе исследования товара - пиломатериалы из сосны обыкновенной pinus sylvestris обрезные, не имеющие соединений в шип, не строганные, не шлифованные, не профилированные, не лущеные и т.д., согласно наименованию и характеристикам, относятся к товарной позиции 4407 11 TH ВЭД ЕАЭС. Пиломатериалы из ели picea spp, согласно наименованию и характеристикам, относятся к товарной позиции 4407 TH ВЭД ЕАЭС. (т. 1 л.д. 86-88)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объекты исследования, согласно товароведческой классификации, представляют собой обрезные пиломатериалы (доски). Объекты исследования изготовлены из древесины сосны обыкновенной, древесины ели, относящиеся к хвойным породам древесины. Рыночная стоимость товара «пиломатериалы обрезные, порода древесины- сосна, ель», на внутреннем рынке Российской Федерации, с учетом допущений, указанных в исследовательской части данного заключения экспертов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

    обрезные пиломатериалы размером 50x150x6000 мм - 173000,00 рублей за 13,84 м3.

    обрезные пиломатериалы размером 25x150x6000 мм - 120787,50 рублей за 9,663 м3.

обрезные пиломатериалы размером 25x100x6000 мм - 127212,50 рублей за 10,177 м3. (т. 4 л.д. 222-233)

Судом так же были исследованы доказательства стороны защиты, а именно показания свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что является матерью подсудимого и характеризует сына, как отзывчивого, трудолюбивого, оказывающего финансовую помощь ей и всей семье.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями оглашенных свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и специалиста, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований и учитывает их в качестве доказательств вины подсудимого и берет за основу в приговоре.

Судом также достоверно установлено, что оперативные мероприятия по пресечению преступной деятельности лица в сфере контрабанды (перемещению через границу Российской Федерации) стратегически важных ресурсов – пиломатериалы обрезные хвойных пород, сосна, ель, проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающую выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Их действия соответствовали требованиям указанного закона, условиям, целям и задачам, проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывают. Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем, отсутствуют основания не доверять данным заключениям.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что согласно пп.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст.10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно пп.4 п.1 ст.106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; производитель товаров.

Лесоматериалы, классифицируемые кодом ТН ВЭД ЕАЭС 4407, включены в Перечень стратегически важных ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

Согласно прим. 2 к ст. 226.1 УК РФ, крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. Для отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, крупным размером признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 определено, что стратегически важными ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей, являются в том числе лесоматериалы, включенные в перечень, утвержденный этим постановлением.

Поскольку Сидоренко А.В совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, по предварительному сговору осуществил незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – лесоматериалов «пиломатериалы обрезные хвойных пород, сосна, ель», общим объемом 33,68 м3 стоимостью 421 000 рублей 00 копеек- в крупном размере, в д. <адрес>, вне места через которое может осуществляться перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, используя товаросопроводительные документы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о товаре, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

На основании исследованных доказательств, показаний подсудимого, свидетелей, данных в период следствия, результатов оперативно-розыскных мероприятий, судом, установлено, что умысел на совершения преступления возник у Сидоренко А.В и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до начала выполнения объективной стороны, данные лица, договорились о совместном совершении преступления, их действия были последовательны и согласованы, при этом взаимодополняли друг друга, а умыслом каждого из соучастников охватывалась деятельность другого. Подсудимый Сидоренко А.В действовал совместно и согласованно с другим лицом, для достижения их общей цели - незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Преступление является оконченным поскольку, в соответствии с разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т 27 апреля 2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", в тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Сидоренко А.В установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на диспансерном учете врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, он и супруга имеют заболевания, оказывает материальную помощь матери, которая является пенсионеркой и страдает хроническими заболеваниями, награжден благодарственными письмами <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко А.В, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие исключительно положительных характеристик, состояние здоровья его и супруги, преклонный возраст и состояние здоровья его матери, совершение преступления впервые.

Вопреки доводу защиты, судом не признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе впоследствии данные признательные показания Сидоренко А.В не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, не представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко А.В судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Сидоренко А.В преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, посягающих на общественную безопасность в сфере установленного порядка перемещения стратегически важных ресурсов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленные обстоятельства и способ его совершения, перемещали товар в целях извлечения выгоды, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания Сидоренко А.В следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, назначая дополнительное наказание в виде штрафа, не применяя при этом ограничение свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики, а также совершение преступления впервые, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление Сидоренко А.В без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей способствующих его исправлению. В связи с этим суд не обсуждает вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Сидоренко А.В дохода.

Постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры в обеспечение исполнения приговора, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего Сидоренко А.В: мобильный телефон марки «Iphone 8 plus» IMEI: №.

На основании требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ необходимо снять наложенный ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащее Сидоренко А.В имущество.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. "а-в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Вещественное доказательство «пиломатериалы обрезные хвойных пород, сосна, ель» общим объемом 33,68 м3 в количестве 1388 штук досок, подлежит в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства - Российской Федерации, как являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, иным вещественным доказательством.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидоренко А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное Сидоренко А.В дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Сидоренко А.В - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                       С.А. Бирюкова