Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 от 12.09.2023

№12-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                         с. Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева Л.И., изучив ходатайство Гизетдинова В. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гизетдинов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением Гизетдинов В.В. подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Копия обжалуемого постановления была направлена по адресу его регистрации, а не по фактическому месту жительства.

Гизетдинов В.В. просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседание Гизетдинов В.В. просил восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и ходатайство, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена Гизетдинову В.В. ДД.ММ.ГГГГ по указанному им адресу: <адрес>. Однако, конверт с постановлением возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46).

Указанный адрес места жительства указан как в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходатайствах об отложении судебного заседания, поданных Гизетдиновым В.В.

Согласно представленной Гизетдиновым В.В. копии паспорта гражданина РФ он зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В ходатайстве о передаче дела по подсудности (л.д. 15) Гизетдинов В.В. указал, что проживает по адресу: <адрес>.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Между тем, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не имеется.

Таким образом, учитывая, что копия постановления возвращена мировому судье по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалоба подана с пропуском установленного срока, а оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░