Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 ~ М-86/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-241/2023

16RS0011-01-2023-000113-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 320000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 545.20 рублей, а также начиная с даты принятия решения по дату фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму 3 200 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 3 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик 300 000 рублей вернул, однако обязательства в части возврата оставшейся суммы займа надлежащим образом не исполнил, от погашения оставшейся задолженности в сумме 3 200 00 руб. ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 3 500 000 руб.

В соответствии с договором стороны подтвердили, что истец передал ответчику сумму займа в размере 3 500 000 руб. в день заключения договора.

В соответствии с договором займа подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГг.

Истец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом предоставив ответчику сумму займа в размере 3 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг., что следует из договора, факт написания и содержание которой им в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства в части возврата займа, сумма займа была возвращена только частично, а именно в размере 300 000 руб., оставшаяся часть займа в размере 3 200 00 руб. ответчиком не возвращена, требование о ее возврате оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт возврата денежных средств, взятых в долг, в силу закона возлагается на ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права, наличие у кредитора подлинника долгового документа, подтверждающего наличие у должника денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство должником не исполнено.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения оставшейся суммы займа в размере 320000 руб. или ей части.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3 200 00 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты принятия решения по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, суд полагает возможным рассчитать сумму процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на дату принятия судом решения и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 545 руб. 20 коп., расчет которых произведен с использованием калькулятора процентов на открытом Интернет-ресурсе Консультант Плюс.

С даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму 3 200 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в РТ, <адрес>) к ФИО2 (паспорт серия 91 12 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 545 руб. 20 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 200 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.