Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 (11-223/2022;) от 13.12.2022

Судья Бородулин Д.Б. УИД № 76МS0011-01-2021-002078-72

Дело № 2.2-2/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 17 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре                  Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сазанова Олега Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 02.11.2022 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, которым постановлено:

«Взыскать с Сазанова Олега Викторовича в пользу ООО «НБК» 9281,8 руб. в порядке индексации взысканной судом денежной суммы»,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 02.07.2021 г. с Сазанова О.В. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 837,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просило взыскать с Сазанова О.В. сумму индексации присужденной по судебному приказу от 02.07.2021 г. денежной суммы за период с 02.07.2021 г. по 08.06.2022 г. в размере 9281,80 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Сазанов О.В. ставит вопрос об отмене определения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 02.07.2021 г. с Сазанова О.В. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 837,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 руб.

ООО «НБК» произведен расчет величины индексации долга за период с 02.07.2021 г. по 08.06.2022 г. на сумму 9281,80 руб.

В соответствии положениями ст. 208 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По смыслу приведенной нормы, подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. При этом индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а используется как механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков. Следовательно, требование по выплате проиндексированной суммы следует судьбе основного обязательства.

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч.1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Из п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г., следует, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Применительно к положениям ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм производится исходя из роста индексов потребительских цен, определяемых территориальными органами Федеральной службы государственной статистики, являющиеся экономическим показателем роста цен, которые объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года N 1-П постановлено признать ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Довод заявителя о том, что заявление ООО «НБК» подано через десять дней после окончания исполнительного производства судом отклоняется, заявление поступило в суд 24.11.2022 г., тогда как расчет индексации присужденных денежных сумм предоставлен по состоянию на 08.06.2022 г. Сведений об уплате задолженности по исполнительному производству и окончании исполнительного производства заявителем не предоставлено.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2022 ░. ░░ ░░░░ № 2-1912/2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░