Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-28/2022 (2-286/2021;) от 29.12.2021

     Дело № 2-28/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Мильково Камчатского края                                        9 февраля 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре     Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Селифановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика Селифановой Т.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 8 августа 2008 года в размере 439 926 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7599 рублей 26 копеек.

Определением Топчихинского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Мильковский районный суд Камчатского края по месту регистрации ответчика.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. В телефонограмме представитель истца по доверенности Тимченко Я.С. поддержала ходатайство ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств, то есть по месту фактического жительства ответчика. Позицию истца, изложенную в исковом заявлении о передаче дела на рассмотрение другого суда в случае смены места жительства ответчика, также поддержала.

Ответчик Селифанова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств, а именно по месту её фактического проживания. Пояснила, что с 2010 года по настоящее время она с семьей фактически проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> имеет лишь регистрацию, с иском не согласна, возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Данная норма основана на принципе диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Такое правовое регулирование предоставляет сторонам дополнительные гарантии судебной защиты прав и законных интересов и является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик Селифанова Т.А. с 2010 года фактически проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что обе стороны ходатайствовали о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, то есть по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на основании п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-28/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Селифановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Д.В. Беляев