Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6070/2022 ~ М-3671/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-6070/2022

УИД: 65RS0001-01-2022-006134-97

                                            Р Е Ш Е Н И Е

              И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 декабря    2022 года                                Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего - судьи         Умновой М.Ю.

при секретаре -                                    Толстиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества, установлении права принятия наследства, признании наследником, суд

                                                           У С Т А Н О В И Л:

         Истец ФИО обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала следующие обстоятельства.

ФИО являлась супругой ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО заведено наследственное дело №. Помимо иного наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГг ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого помещения – квартиры по <адрес>.

         Первоначально собственником данной квартиры являлся ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он оформил завещание, в соответствии с которым квартиру, находящуюся по <адрес> завещал в равных долях : ФИО и ФИО.          ФИО – дочь ФИО, ФИО – внук ФИО, сын ответчицы и ФИО.

        Согласно свидетельства о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» указана ФИО, в графе «отец» указан ФИО. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № нотариусом ФИО по заявлению наследника по завещанию - ФИО, при этом второй наследник по завещанию – ФИО, свои наследственные права не реализовала ни путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, ни своими фактическими действиями, кроме того до настоящего времени ни к нотариусу, ни в судебные органы не обращалась.

          С момента смерти ФИО, который является отцом ответчицы) прошло ДД.ММ.ГГГГ, при этом по данным <данные изъяты> он так и числится собственником ? доли квартиры, вследствие того, что второй наследник по завещанию применительно к нормам материального права, является отпавшим наследником.

         При этом под отпавшим наследником закон понимает наследников, не принявших наследство. Учитывая бездействие ФИО, как наследника, то ФИО является отпавшей наследницей, в связи с чем следует признать ФИО наследником, не принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

          Наследник по завещанию – ФИО, в отношении доли, завещанной ФИО, которая не принята ФИО, фактически принял, в том числе и данную долю квартиры, поскольку квартира является однокомнатной, ФИО реализовывал правомочия собственника по владению и пользованию всей квартирой в целом, трагическая смерть ФИО произошла так же в этой квартире.

Принятое после смерти ФИО наследство в виде доли, не принятой отпавшим наследником, признается принадлежащим ФИО с момента его принятия независимо от государственной регистрации.

           После смерти ФИО, наследник по закону первой очереди – отец ФИО в установленном порядке 10 сентября 2020г обратился к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство после смерти ФИО приняла супруга – ФИО истец.

         Наследодатель ФИО является наследником, принявшим наследство после смерти своего сына ФИО, соответственно он так же фактически принял все наследственное имущество, в том числе приращенную долю, собственником которой в силу наследования являлся его сын, без регистрации прав.

         Таким образом, доля, приращенная к наследственному имуществу ФИО и фактически им принятая, и в силу закона ставшая собственностью ФИО, в порядке наследственного правопреемства перешла к ФИО, который так же фактически принял данную долю и, в этой связи так же приобрел статус законного собственника, следовательно доля подлежит включению в состав наследства ФИО с целью юридического оформления наследственных прав наследником – ФИО.

           В связи с чем истцом заявлены требования :

- Признать ФИО ДД.ММ.ГГГГ наследником, не принявшим наследство после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- Установить факт принятия ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в порядке приращения наследственной доли в виде ? доли квартиры по <адрес>, вследствие отпадения наследника по завещанию ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

-Включить ? долю квартиры по <адрес>, фактически принятую в порядке приращения наследственной доли, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

-Установить факт принятия ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде ? доли квартиры по <адрес> после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшую к ФИО в порядке приращения наследственной доли.

- Включить ? долю квартиры по <адрес>, перешедшую к ФИО в порядке приращения наследственной доли в состав наследства оставшегося после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

         9 ноября 2022 года истец уточнила исковые требования и просила:

- Признать право собственности ФИО ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- Установить, что решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО ДД.ММ.ГГГГ место рождения : <адрес> Управлении Росреестра по Сахалинской области, в результате чего ФИО становится собственником объекта недвижимости :жилого помещения - квартиры по <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый №

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена через представителя ФИО

Нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные в деле доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов наследственного дела, ФИО оформил завещание, в соответствии с которым квартиру, находящуюся по <адрес> завещал в равных долях :    ФИО и ФИО (л.д. 84)

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № нотариусом ФИО по заявлению наследника по завещанию - ФИО. ФИО получил в наследство ? долю квартиры по <адрес>. (л.д. 83-85)

       Второй наследник по завещанию – ФИО свои наследственные права не реализовала путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В силу статей 1119 (пункт 1), 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          На основании п.1 ст.1161 Гражданского Кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

      В случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

        Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Из смысла и содержания вышеприведенных правовых норм следует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании. При этом праву наследодателя завещать принадлежащее ему имуществу корреспондирует право наследника его принять.

То есть гражданин должен проявить, выразить волю, совершить действие, направленное на приобретение наследуемой массы или отказаться от наследства. Наследник, призванный к наследству, может не осуществить право наследования по разным причинам. Поэтому законом предусмотрены правила перехода доли наследства от лиц, не принявших наследство, к другим наследникам.

Способы перехода доли при этом различаются в зависимости от основания непринятия или иного неосуществления права наследования. Одним из способов такого перехода, установленного законом, является приращение наследственных долей, т.е. увеличение доли одного из неотпавших наследников, принимающих наследство, за счет присоединения к причитающейся ему доли еще и доли отпавшего наследника.

          Учитывая, что второй наследник по завещанию ФИО не выразила воли принятие наследства и фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, на регистрацию возникшего права в установленном законом порядке, а также принимая во внимание, что сведения о наличии иного наследственного имущества кроме доли в спорном жилом помещении после смерти ФИО отсутствуют, иного распределения наследства или его части в своем завещании завещатель ФИО не предусмотрел, при этом другой наследник ответчице не подназначался, то ФИО является отпавшей наследницей, в связи с чем следует признать ФИО наследником, не принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру. А поэтому доля отпавшего наследника – ФИО перешла (приращена ) к доле наследственного имущества второго наследника ФИО

        Факт принятия наследства в виде спорной ? доли квартиры, обозначает, что в силу норм действующего законодательства ФИО стал собственником данного наследственного имущества, и после его смерти данная доля вошла в состав его наследства.

         Согласно свидетельства о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) после его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО (л.д. 70).

         Согласно свидетельства о смерти ФИО    умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) после его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО (л.д. 48).

        Таким образом, в настоящее время истец является собственником ? доли спорной квартиры и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, положения ч. 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации не предполагают ее произвольного применения и направлены на реализацию возможности получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3, Конституции Российской Федерации и часть первая статьи 12 ГПК Российской Федерации).

Предметом спорных правоотношений являлось имущество, не оформленное надлежащим образом при жизни наследодателя, в связи с чем, истец и обратился в суд с иском о включении спорного имущества в состав наследства.

Таким образом, поскольку не установлено наличия вины ответчика в причинении вреда правам истца, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Исковые требования ФИО к ФИО о признании не принявшей наследство, об установлении факта принятия наследства, включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности, признании наследником, удовлетворить.

        Признать ФИО ДД.ММ.ГГГГ наследником, не принявшей наследство после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

       Установить факт принятия ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в порядке приращения наследственной доли в виде ? доли квартиры по <адрес>, вследствие отпадения наследника по завещанию ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

      Включить ? долю квартиры по <адрес>, фактически принятую в порядке приращения наследственной доли, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

       Установить факт принятия ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде ? доли квартиры по <адрес> после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшую к ФИО в порядке приращения наследственной доли.

        Включить ? долю квартиры по <адрес>, перешедшую к ФИО в порядке приращения наследственной доли в состав наследства оставшегося после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

         Признать право собственности ФИО ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ? долю квартиры по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

        Установить, что данное решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в результате чего ФИО становится собственником объекта недвижимости: жилого помещения - квартиры по <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Судья                                     М.Ю. Умнова

     Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               М.Ю. Умнова