Дело №2-55/2023
УИД-46RS0016-01-2022-000732-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2023 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой В.Г.,
при секретаре Пожидаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Обояни Курской области к Гаджияну ФИО1 и Рзгоян ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, приведении в соответствие с установленными требованиями и образовании земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Обояни Курской области обратилась в суд с иском к Гаджияну Р.С. и Рзгоян Н.С. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, приведении в соответствие с установленными требованиями и образовании земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом. Однако, на указанном земельном участке ответчиками в отсутствие всяких разрешений возведено нежилое помещение - магазин. Истец просит суд признать объект капитального строительства - магазин, расположенный по указанному адресу, самовольной постройкой и привести указанное здание в соответствие с установленными требованиями, а также обязать ответчиков образовать из земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», новый земельный участок с видом разрешенного использования «предпринимательство».
В судебное заседание представитель истца администрации города Обояни Курской области не явился 29 марта и 12 апреля 2023 года. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики Гаджиян Р.С. и Рзгоян Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гаджияна М.Р. и Гаджияна Э.Р., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Доверили представлять свои интересы Переверзевой Е.В.
Представитель ответчиков Переверзева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Обоянского района Курской области в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области Кулева О.Е. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное мнение на исковое заявление, в котором указала, что в настоящее время земельному участку с кадастровым номером № присвоен архивный статус и на него прекращено право общей долевой собственности. В ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 334 кв.м, с видом разрешенного использования «Предпринимательство», и земельный участок с кадастровым номером № площадью 644 кв.м, с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства». Полагала, что заявленные исковые требования подлежат уточнению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом установлено, что о рассмотрении дела 29 марта и 12 апреля 2023 года представитель истца администрации города Обояни Курской области извещался лично, что подтверждается извещениями.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем не представляется возможным установить, поддерживает ли истец заявленные требования, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления администрации города Обояни Курской области без рассмотрения.
При этом истцу следует разъяснить, что в случае представления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании по его ходатайству определение может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░