Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2020 ~ М-202/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-699/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

    в отсутствие истца - ООО «ЭОС», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Коматкова А.И., извещенного о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Коматкову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления на потребительский кредит от 22.07.2014 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 22.07.2014 года, АО «ЮниКредит Банк» предоставило Коматкову А.И. кредит в размере 1 347 000 рублей на срок 84 месяца, до 20.07.2021 года под 16,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

    13.09.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, а также дополнительное соглашение №1 от 17.09.2018 года к договору уступки прав требования №, по условиям которых банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по договору, заключенному с Коматковым А.И., о чем последний был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, ООО «ЭОС» инициировало дело предъявлением иска, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 22.07.2014 года в сумме 1347000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15784 рубля 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коматков А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путём направления извещений заказными письмами, что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений (идентификаторы № – по состоянию на 31.01.2020 года неудачная попытка вручения, № - по состоянию на 14.02.2020 года неудачная попытка вручения; № - по состоянию на 25.02.2020 года неудачная попытка вручения). О причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не прислал.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку счёл его пассивную позицию как уклонение от участия в деле.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с заявлением ответчика на потребительский кредит и индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 22.07.2014 года, ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставило 22.07.2014 года Коматкову А.И. кредит в размере 1347000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца с ежемесячным погашением кредита по графику, под 16,5% годовых.

Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме договоре потребительского кредита (заявление на потребительский кредит ЗАО «ЮниКредит Банк»), графике ежемесячных платежей, свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.

Таким образом, о полной стоимости кредита, с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, ответчик был ознакомлен при подписании договора.

Выпиской из лицевого счета № за период с 22.07.2014 года по 25.08.2019 года подтверждается, что Коматков А.И. свои обязательства исполнял должным образом до июля 2016 года, а с указанной даты платежи не производятся.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.09.2018 года АО «ЮниКредит Банк» уступил право требование по данному кредиту ООО «ЭОС» (договор уступки прав требования №, дополнительное соглашение №1 от 17.09.2018 года к договору уступки прав требования №).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки Прав требования, задолженность Коматкова А.И. перед банком на момент передачи права требования составила 1516992 рубля 04 копейки, которая состояла из: суммы основного долга – 1114915 рублей 44 копейки, суммы процентов – 402076 рублей 60 копеек.

25.10.2018 года ООО «ЭОС» уведомило должника о смене кредитора и направило ему требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

Переуступка права требования не повлияла на права должника Коматкова А.И. О переуступке он уведомлён, и данный факт не обжаловал.

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости погасить сумму задолженности, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Задолженность Коматкова А.И. по кредитному договору составляет 1516992 рубля 04 копейки, которая соответствует представленным истцом расчетам по состоянию на 16.09.2018 года, выписке по лицевому счету. Расчет о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, является математически верным и ответчиком не оспорен.

От участия в судебном заседании ответчик уклонился.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15784 рубля 96 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением №16281 от 25.11.2019 года.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 1516992 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1114915 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 402076 ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15784 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░.