Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-181/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-208/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000296-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Верховажье              27 сентября 2023 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

        при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Семеновой Т.Н. к Савельевой В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Великоустюгскому району) Семенова Т.Н. обратилась в суд с иском к Савельевой В.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1412 кв.м.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Великоустюгскому району в отношении должника Савельевой В.А. имеется исполнительные производства №, на 01.08.2023 остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 975490 рублей 35 копеек. Должник не работает, на учете в качестве безработного не состоит, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. На имя должника открыты счета в кредитных организациях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в кредитных организация, постановления помещены в картотеку неоплаченных платежей, денежных средств на депозитный счет не поступало.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Семенова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Савельева В.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Великоустюгскому району в отношении должника Савельевой В.А. находится исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, остаток задолженности на 01.08.2023 составляет 975490 рублей 35 копеек.

Савельева В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1412 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Доказательства уплаты задолженности по исполнительному производству, а также доказательства наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлены.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

При этом суд полагает необходимым отметить, что должник Савельева В.А. не лишена возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до реализации земельного участка, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Семеновой Т.Н. к Савельевой В.А. (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Савельевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, площадью 1412 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Савельевой Веры Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                С.Ю. Жукова

Мотивированное заочное решение составлено 29.09.2023.