Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2023 от 02.11.2023

ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 06414 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

В 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак К 862 ТТ 46 по автодороге общего пользования вблизи <адрес> в д. <адрес> допустил столкновение с припаркованным на проезжей части автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак К 862 ТТ 46 рус. Прибывшие на место происшествия должностные лица ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> отстранили от управления автомобилем ФИО1 и на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии понятых отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии адвоката ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подал в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а так же на рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку из материалов дела следует, что подсудимый признал свою вину, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в настоящее время участвует в специальной военной операции, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия подсудимого.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый ФИО1, полностью понимая существо обвинения, осознавая характер и последствия своих действий, согласился с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем также согласился государственный обвинитель, при этом инкриминируемое подсудимому преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких условиях суд признает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств вину ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, является участником специальной военной операции.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер действий подсудимого, суд оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находит.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> – Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 014030106, казначейский счет 03№, код дохода: 41№, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, р/с 40№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак К 862 ТТ 46, хранящийся во внутреннем дворе ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – конфисковать;

- оплетка руля от автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак К 862 ТТ 46, образцы буккального эпителия ФИО1, смыв с рычага коробки передач автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак К 862 ТТ 46, и контрольный смыв, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6498 рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий по делу                М.<адрес>