Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2020 ~ М-140/2020 от 28.01.2020

№ 2-464/2020

11RS002-01-2020-000234-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Шмаковой А.Н.,

с участием представителя истца Гочелашвили С.В.,

представителя ответчика Галкина М.А.,

рассмотрев 21 мая 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морару Александра Сергеевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Морару А.С. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в г.Воркуте Республики Коми о включении периодов в специальный стаж работы.

В обоснование иска указал, что в период с 1982 по 2017 год работал в аэропорту г.Воркуты. с 13.04.1984 по 30.06.1988 работал в качестве сливщика-разливщика 3 разряда горюче –смазочных материалов ... С 01.07.1988 переведен слесарем по ремонту оборудования топливоподачи, с 01.08.1991 присвоен 4 разряд слесаря-ремонтника ГСМ, с 01.11.1997 по 03.07.2017 – слесарем –ремонтником 5 разряда с совмещением работы водителя АЦ-8 и ТЗ-7,5. В течение указанного периода рабочее место и характер работы не изменялись. Выполнял работы: прием, хранение и отпуск ГСМ, слив ГСМ и СЖ из железнодорожных цистерн, зачистку емкостей складов ГСМ, выполнение всего комплекса ремонтных и профилактических работ. Ответчик указанные периоды специальным стажем по Списку №2 не признает. Решением Воркутинского городского суда от 19.02.2014, вступившего в законную силу, установлено, что истец был переведен с профессии сливщика-разливщика 3 разряда горюче-смазочных материалов на должность слесаря по ремонту оборудования и топливоподачи в связи с перетарификацией. Просит обязать зачесть период работы в аэропорту Воркута с 14.03.1984 по 03.07.2017 в стаж работы по Списку №2.

В судебном заседании истец участия не принимал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Гочелашвили С.В. настаивала на удовлетворении требований по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Галкин М.А. с требованиями не согласился, просил в иске отказать по доводам, указанным в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, наблюдательное дело №13049, материалы гражданского дела №2-925/2016, №2-219/2014, суд приходит к следующему.

Истец является получателем пенсии с 28.10.2015 на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Из таблицы данных о стаже следует, что в стаж по Списку №2 ответчиком включены периоды работы с 14.03.1984 по 30.06.1988.

Период работы с 01.07.1988 по 03.07.2017 в стаж включен на общих условиях.

Согласно трудовой книжке с 14.03.1984 по 01.07.1988 истец работал в ... в качестве сливщика-разливщика 3 разряда горюче-смазочных материалов.

С 01.07.1988 переведен слесарем по ремонту оборудования топливоподачи. 01.08.1991 присвоен четвертый разряд слесаря-ремонтника ГСМ, 01.03.1992 присвоен 5 разряд слесаря-ремонтника оборудования, 31.10.1997 уволен переводом в аэропорт Воркута. Согласно записи №9 с 01.02.1994 по 31.10.1997 истец совмещал работу водителя автомобиля АЦ-8.

Разрешая требования истца о включении периода работы в аэропорту с 14.03.1984 по 03.07.2017 в специальный стаж по Списку №2, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Согласно позиции 23200000-18598 Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются сливщики - разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Разрешая требования истца о включении периода работы с 14.03.1984 по 30.06.1988 в должности сливщика-разливщика 3 разряда горюче-смазочных материалов, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда от 13.05.2016 по делу №2-925/2016 удовлетворены требования Морару А.С. о назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.10.2015. Решением суда установлено, что в период работы истца с 14.03.1984 по 30.06.1988 в качестве сливщика-разливщика 3 разряда ГСМ относится к периоду работы по Списку №2, в связи с чем суд пришел к выводу о праве истца на досрочное назначение пенсии.

Из материалов пенсионного дела Морару А.С. следует, что решение Воркутинского городского суда от 13.05.2016 исполнено, Морару А.С. назначена досрочная пенсия, в стаж работы по Списку №2 включен период работы истца с 14.03.1984 по 30.06.1988.

Поскольку ответчиком период работы с 14.03.1984 по 30.06.1988 учтен как работа по Списку №2, то требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о включении периода работы с 01.07.1988 по 03.07.2017 в стаж работы по Списку №2, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя истца следует, что спорный период подлежит включению в специальный стаж по Списку №2, так как весь период, начиная с 14.03.1984 и по 03.07.2017, истец работал в качестве сливщика-разливщика ГСМ, в связи с переводом на должность слесаря- ремонтника с 01.07.1988 характер работы истца не изменился. В должностной инструкции отражено, что в обязанности истца входило обеспечение приема, хранения и отпуска ГСМ и СЖ, слив ГСМ и СЖ из цистерн, зачистка емкостей складов ТЗ, МЗ, что соответствует работе сливщика-разливщика ГСМ.

Вместе с тем, доводы истца о том, что период работы с 01.07.1988 по 03.07.2017 в должности слесаря-ремонтника подлежит включению в стаж работы по Списку №2 как работа в качестве сливщика-разливщика ГСМ, суд находит необоснованными.

Решением Воркутинского городского суда от 19.02.2014 по делу №2-219/2014 Морару А.С. отказано в удовлетворении требований об установлении факта тождественности профессий сливщика-разливщика и слесаря–ремонтника оборудования, слесаря по ремонту оборудования топливоподачи, назначении досрочной пенсии.

Решением Воркутинского городского суда от 19.04.2014 установлено, что истец в период с 14.03.1984 по 30.06.1988 работал в должности сливщика-разливщика, а начиная с 01.07.1988 работал в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи, слесаря-ремонтника, слесаря-ремонтника оборудования. С 01.02.1994 истец совмещал работу водителя автомобиля АЦ-8, а с 01.11.1997 совмещал работу водителя автомобиля АЦ-8 и ТЗ-7.5. Из ответа филиала ОАО «Комиавиатранс «Аэропорт Воркута» следует, что неизвестно с чем было связано переименование должностей сливщика-разливщика на слесаря-ремонтника в 1988 году, выяснить, в чем существенное отличие должностных обязанностей сливщика-разливщика и слесаря-ремонтника нет возможности, так как должностные инструкции не сохранились. Из приказа №271 от 13.07.1988, который является основанием перевода истца на должность слесаря по ремонту оборудования топливоподачи усматривается, что на предприятии имело место перетарификация работ и рабочих согласно требований ЕКТС, на оснований заключений аттестационных комиссий и комиссий по переводу на новые условия оплаты труда, в связи с чем были установлены новые тарифные ставки и должностные оклады работникам. В установлении тождественности профессий сливщика-разливщика и слесаря-ремонтника оборудования, слесаря по ремонту оборудования топливоподачи Морару А.С. отказано. Решение Воркутинского городского суда от 19.02.2014 по делу №2-219/2014 вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования истца о включении периодов работы с 01.07.1988 по 03.07.2017 в специальный стаж по Списку №2 по существу направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов, изложенных во вступившем в законную силу решении Воркутинского городского суда от 19.02.2014 №2-219/2014.

Оснований для включения периода работы истца с 01.07.1988 по 03.07.2017 в должностях слесаря по ремонту оборудования топливоподачи, слесаря-ремонтника оборудования, слесаря-ремонтника в стаж работы по Списку№2 не имеется, поскольку указанные профессии не поименованы в Списке №2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", также не поименованы в Списке№2 утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Морару Александру Сергеевичу к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми зачесть период работы с 14.03.1984 по 03.07.2017 в специальный стаж по Списку№2 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 21.05.2020

Судья Н.В.Полякова