Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-490/2019 от 15.04.2019

дело 12-490/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года                                                                                                                г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Алиловой ФИО5 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО от 26 марта 2019 года по делу №19-0001/3-Ар об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.45 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Считая постановление незаконным Алилова П.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО от 26 марта 2019 года по делу №19-0001/3-Ар об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.45 КоАП РФ.

    Представитель Алиловой П.Г., Исрафилов И.М. действующий по доверенности, обратился в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

    Суд находит заявление Исрафилова И.М подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что при отказе представителя Исрафилова И.М. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Алиловой П.Г., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление представителя Алиловой ФИО6, Исрафилова И.М. удовлетворить.

Жалобу Алиловой ФИО7 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО от 26 марта 2019 года по делу №19-0001/3-Ар об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.45 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

    Производство по жалобе Алиловой ФИО8 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО от 26 марта 2019 года по делу №19-0001/3-Ар об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.45 КоАП РФ, прекратить.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      С.И. Магомедов