Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2024 (2-6498/2023;) ~ М-4006/2023 от 31.05.2023

                 К делу № 2-632/24

23RS0047-01-2023-005048-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года                                  Советский районный суд г.Краснодара

    в составе:

    председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

    при секретаре Сенченко А.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А. АлексА.ны к Семенову Д. И. об определении порядка пользования, устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Семенова А.А. обратилась в суд с иском к Семенову Д.И. и просит определить порядок пользования двухкомнатной квартирой №, корпуса №, <адрес>, Карасунского внутригородского округа, г. Краснодара, общей площадью - 60,5 кв. м., назначение жилое, с кадастровым номером №, в соответствии с техническим паспортом выданным ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» от 02 июня 2021 года, следующим образом: выделить на 1/2 долю в праве общей долевой собственности - Семеновой А. АлексА.не, жилую комнату №, общей площадью 17,2 кв.м., с балконом № общей площадью 3,5 кв.м., а также в общее совместное пользование с Семеновым Д. И., места общего пользования - помещение № коридор, общей площадью 9,5 кв.м., помещение № кухня, общей площадью 10,3 кв.м., помещение № туалет, общей площадью - 1,6 кв.м, помещение № ванная комната, общей площадью 3,1 кв.м.; выделить 1/2 долю в праве общей долевой собственности Семенову Д. И., жилую комнату №, общей площадью 18,8 кв.м., а также в общее совместное пользование с - Семеновой А. АлексА.ной, места общего пользования - помещение № коридор, общей площадью 9,5 кв.м., помещение № кухня, общей площадью 10,3 кв.м., помещение № туалет, общей площадью -1,6 кв.м, помещение № ванная комната, общей площадью 3,1 кв.м.; обязать Семенова Д. И., не чинить препятствия Семеновой А. АлексА.не, в пользовании двухкомнатной квартирой №, корпуса №, <адрес>, Карасунского внутригородского округа, г. Краснодара, общей площадью - 60,5 кв. м., назначение жилое, с кадастровым номером №.

В исковом заявлении указано, что истец и ответчик являются собственниками доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, корпуса №, <адрес>, Карасунского внутригородского округа, г. Краснодара, общей площадью - 60,5 кв. м., двухкомнатной, назначение жилое, под кадастровым номером №, на основании договора уступки права от 08.06.2018 года, акта приема-передачи от 13.03.2019 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за.№-а-2018 от 29.12.2018 года. В настоящее время между собственниками жилого помещения возник спор относительно порядка пользования вышеуказанным недвижимым имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно положений ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Установлено, что истец и ответчик являются собственниками доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, корпуса №, <адрес>, Карасунского внутригородского округа, г. Краснодара, общей площадью - 60,5 кв. м., двухкомнатной, назначение жилое, под кадастровым номером №, на основании договора уступки права от 08.06.2018 года, акта приема-передачи от 13.03.2019 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за № от 29.12.2018 года.

В настоящее время между собственниками жилого помещения возник спор относительно порядка пользования вышеуказанным недвижимым имуществом.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание решение Советского районного суда г.Краснодара от 09.02.2024г., которым требования Семенова Д.И. к Семеновой А.А. о разделе общего имущества, признании права собственности на объект недвижимости оставлены без удовлетворения, а иск Семеновой А.А. к Семенову Д.И. о признании общим имуществом, разделе имущества – удовлетворен.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Семеновой А. АлексА.ны к Семенову Д. И. об определении порядка пользования, устранении препятствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Определить порядок пользования двухкомнатной квартирой №, корпуса №, <адрес>, Карасунского внутригородского округа, г. Краснодара, общей площадью - 60,5 кв. м., назначение жилое, с кадастровым номером №, в соответствии с техническим паспортом выданным ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» от 02 июня 2021 года, следующим образом:

    -    выделить на 1/2 долю в праве общей долевой собственности - Семеновой А. АлексА.не, жилую комнату №, общей площадью 17,2 кв.м., с балконом № общей площадью 3,5 кв.м., а также в общее совместное пользование с Семеновым Д. И., места общего пользования - помещение № коридор, общей площадью 9,5 кв.м., помещение № кухня, общей площадью 10,3 кв.м., помещение № туалет, общей площадью - 1,6 кв.м, помещение № ванная комната, общей площадью 3,1 кв.м.;

    -    выделить 1/2 долю в праве общей долевой собственности Семенову Д. И., жилую комнату №, общей площадью 18,8 кв.м., а также в общее совместное пользование с - Семеновой А. АлексА.ной, места общего пользования - помещение № коридор, общей площадью 9,5 кв.м., помещение № кухня, общей площадью 10,3 кв.м., помещение № туалет, общей площадью -1,6 кв.м, помещение № ванная комната, общей площадью 3,1 кв.м.

    Обязать Семенова Д. И., не чинить препятствия Семеновой А. АлексА.не, в пользовании двухкомнатной квартирой №, корпуса №, <адрес>, Карасунского внутригородского округа, г. Краснодара, общей площадью - 60,5 кв. м., назначение жилое, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                        К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                        К.С. Тихонова