Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-860/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-860/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г.Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

потерпевшего и гражданского истца К.С.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Максимова А.С.,

защитника – адвоката Зверевой Ю.С., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер АП23№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова Александра Сергеевича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Максимов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 августа 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 05 минут, находился возле бани, предназначенной для временного проживания и являющейся жилищем, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> У Максимова А.С., предположившего, что в помещении веранды, примыкающей к бане, предназначенной для временного проживания и являющейся жилищем, находится ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому К.С.А., путем незаконного проникновения в помещение веранды, примыкающей к бане, предназначенной для временного проживания и являющейся жилищем, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Максимов А.С. прошел через проем в помещение веранды, примыкающей к бане, предназначенной для временного проживания и являющейся жилищем, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, так как К.С.А. спит на веранде, умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее К.С.А., а именно:

- бутылку водки <иные данные> объемом 0,5 л. материальной ценности не представляющую;

- телефон марки <иные данные> модель <иные данные> imei1:№ imei2:№ стоимостью 11 513 рублей 88 копеек, с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов <иные данные> материальной ценности не представляющими, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим;

- телефон марки <иные данные> модель <иные данные> imei1:№ стоимостью 4900 рублей 28 копеек, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <иные данные>, с флеш-картой на 64 ГБ материальной ценности не представляющей, в пластиковом чехле желто-розового цвета материальной ценности не представляющим.

С похищенным имуществом Максимов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями К.С.А. материальный ущерб на общую сумму 16414 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Максимова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что вместе с В.Д.А. он подрабатывает на <адрес>. 13 августа 2023 года, после работы, они распивали спиртное, с 13 августа на 14 августа 2023 года после выпитого, они пошли гулять по <иные данные> по адресу: <адрес>, где Максимов А.С. увидел участок № по линии №, не огороженный забором, куда захотел проникнуть, а В.Д.А. сказал, чтобы он прогулялся. Максимов А.С. зашел на участок и увидел дом с верандой, на которой расположен диван, на диване спал мужчина, рядом с диваном стоял стол. Проходя на веранду Максимов А.С. споткнулся об бутылку водки объемом 0,5 литра, которая была наполовину полная, Максимов А.С. поднял и положил ее в карман. После этого Максимов А.С. увидел над диваном полку, на которой лежало два сотовых телефона, один - марки <иные данные> в корпусе синего цвета, второй - <иные данные> в корпусе небесного цвета и решил их похитить и положил в свой карман куртки, при этом на руках Максимова А.С. были перчатки черного цвета с красной окантовкой, которые он оставил между дверями туалета, расположенного на участке. Выйдя с данного участка Максимов А.С. сказал В.Д.А., что украл два телефона и пол бутылки водки. По пути в <адрес> Максимов А.С. вытащил из двух сотовых телефонов сим-карты и из одного телефона флеш-карту и выкинул их, выпил пол бутылки водки. По пути следования Максимов А.С. встретил неизвестного мужчину, которому продал два сотовых телефонов за 3 500 рублей наличными, потратив их на личные нужды. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает (т.1 л.д.50-52, 53-55).

При проверке показаний на месте в качестве обвиняемого Максимов А.С. дал аналогичные показания, указав на участок №, линия № по <адрес> в <иные данные>, где на веранде дома с полки над диваном совершил хищение двух телефонов (т.1 л.д. 61-65).

В протоколе явки с повинной от 24 августа 2023 года Максимов А.С. указал, что в ночь с 13 августа на 14 августа 2023 года он незаконно проник <адрес> откуда совершил тайной хищение двух сотовых телефоном и пол бутылки водки. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.1 л.д. 40-41).

Оглашённые показания и протокол явки с повинной Максимов А.С. подтвердил в полном объеме, принес извинения потерпевшему К.С.А. и его супруге К.Е.В., пообещав возместить причиненный вред в случае возвращения из зоны СВО, куда планирует отправиться из мест лишения свободы.

Потерпевший К.С.А. суду пояснил, что 13 августа 2023 года приехал с супругой, ребенком на <адрес>, вечером сходил в баню, выпил спиртное, оставив бутылку водки на веранде и около часа ночи 14 августа 2023 года лег спать на диване на веранде, положив свой телефон и телефон <иные данные> на полку над диваном, жена с ребенком легли спать на втором этаже бани - в комнате, оборудованной для проживания. Ночью К.С.А. просыпался от шума у туалета, думал, что вставала его <иные данные>, но никого не увидел. Около 9-10 часов утра следующего дня К.С.А. проснулся и не смог найти сотовые телефоны свой - <иные данные> в корпусе синего цвета, и <иные данные> - <иные данные>. С другого сотового телефона К.С.А. пытался дозвониться по номерам похищенных телефонов, связи не было, геолокация не отображалась. За баней на двери туалета К.С.А. обнаружил черную перчатку, которая им не принадлежала, обратился в полицию. В ходе следствия Максимов А.С. приносил ему извинения, которые были приняты. Участок на территории <иные данные> принадлежит его супруге, на нем расположена двухэтажная баня с верандой, вход на веранду был занавешен шторой, посторонним они не разрешают заходить на веранду. Веранда с баней находятся под одной крышей, веранда используется ими в качестве комнаты, оборудована мебелью, присутствует освещение, электричество, на веранде, в том числе, хранятся телефоны. На первом этаже бани располагается парная, на втором – комната с кроватью, мебелью, баня оборудована печью, имеется водоснабжение, электричество. Баня используется ими как место для проживания, они ночуют там, когда приезжают на дачу. К.С.А. не согласен с суммой оценки похищенных сотовых телефонов специалистом, так как смотрел их стоимость в ломбарде и оценивает телефон <иные данные>» в 17 000 рублей, <иные данные> в 8 000 рублей, телефоны приобретались им в кредит, в стоимость вошла и сумма кредитных обязательств. Причиненный ему ущерб является значительным, так как доход семьи в августе 2023 года варьировался от 100000 рублей до 170000 рублей, они имеют 8 кредитных обязательств на сумму около 70000 рублей, на покупку новых телефонов пришлось оформлять еще два кредита.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.В. указала, что вечером 13 ноября 2023 года она с семьей находилась на территории <иные данные> на <иные данные>, вечером они сходили в баню, употребили спиртное и легли спать, <иные данные> лег спать на диване на веранде, она с дочерью на втором этаже в комнате. Два сотовых телефона, ее и супруга, остались на полке, расположенной на веранде над диваном, где спал К.С.А. Утром они обнаружили, что телефоны отсутствуют, а на двери туалета висела черная перчатка, им не принадлежащая. Сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе голубого цвета был подарен ей <иные данные>, куплен им в кредит за 17 000 рублей, в телефоне была сим-карта и чехол. Сотовый телефон <иные данные> - <иные данные> куплен в магазине <иные данные>. В ходе звонков на их сотовые телефоны, оказалось, что они в выключенном состоянии, они обратились в полицию. Территория их участка имеет свободный доступ, на веранду бани дверей нет, веранда представляет собой закрытое помещение, висит тюль, расположена мебель, ребенок спит на диване на веранде в тихий час, ночью на диване обычно спит ее муж, а она с ребенком – на втором этаже бани. Баня предназначена для проживания, оборудована печью, имеется электричество и водоснабжение.

Свидетель И.З.А. указала, что подсудимого Максимова А.С. знает в связи с тем, что ее <иные данные> с Максимовым А.С., затем Максимов А.С. <иные данные>

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля В.Д.А. следует, что в ночь с 13 августа на 14 августа 2023 года он с Максимовым А.С. распивал спиртные напитки, после чего пошли гулять в <иные данные>, проходя <адрес> Максимов А.С. увидел, что у вышеуказанного участка на одном из пролетов отсутствует забор и сказал подождать его. У Максимова А.С. были перчатки черного цвета, так как они разнорабочие, перчатки у них всегда при себе Примерно через пять минут Максимов А.С. вышел с данного участка, у него в руках было два сотовых телефона, один из них в корпусе синего цвета, другой в корпусе голубого цвета, марки телефонов не знает, но Максимов А.С. сказал, что похитил сотовые телефоны и бутылку водки с данного участка, после прогулки они с Максимовым А.С. разошлись (т.1 л.д.34-36, 53-55, 56-60).

Из показаний специалиста П.П.А. - начальника отделения экономических экспертиз отдела специальных экспертиз <иные данные> следует, что им были проведены товароведческие исследования по установлению ориентировочной стоимости телефона марки <иные данные>, телефона марки <иные данные>. При исследовании он руководствовался положениям ч.4 методических рекомендаций «Формы и возможности применения специальных знаний в области товароведения при определении стоимости имущества (товаров), используемой правоохранительными органами для установления размера материального ущерба, причиненного противоправным деянием» (рег. № отДД.ММ.ГГГГ). Согласно исследования проведенного им, как специалистом, ориентировочная стоимость на 14 августа 2023 года сотового телефона марки <иные данные> модели <иные данные> с учетом срока использования, различия в комплектности и при условии работоспособности составляет 11 513 рублей 88 копеек; сотового телефона марки <иные данные> с учетом срока использования, различия в комплектности и при условии работоспособности составляет 4 900 рублей 28 копеек (т.1 л.д.164-166).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина Максимова А.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 14 августа 2023 года К.С.А. сообщает о хищении с 01 часа до 08 часов 30 минут 14 августа 2023 года с веранды бани, стоящей на <иные данные> принадлежащих ему двух сотовых телефонов с причинением ущерба в размере 25 500 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.5).

Участок местности, являющийся садовым участком №, расположенный на <иные данные> был осмотрен, составлен протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы. Установлено, что вход на территорию садового участка осуществляется через металлические ворота из профнастила, запирающиеся изнутри на щеколду, а снаружи на навесной замок, с правой стороны участка ограждение частично отсутствует, с левой стороны участка ограждение отсутствует. На участке расположена двухэтажная деревянная баня с верандой, занавешенная тюлем, на веранде расположен диван, над диваном на стене висит деревянная полка. За баней расположен деревянный туалет, в двери которого обнаружены матерчатые перчатки черного цвета с красной окантовкой. В бане имеется свет, печь, на втором этаже бани имеется комната, в которой расположены кровать, стол, зеркало (т.1 л.д.6-11).

Согласно заключениям специалиста № и № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость на 14 августа 2023 года сотового телефона марки <иные данные> с учетом срока использования, различия в комплектности и при условии работоспособности составляет 11 513 рублей 88 копеек, сотового телефона марки <иные данные> с учетом срока использования, различия в комплектности и при условии работоспособности составляет 4 900 рублей 28 копеек (т.1 л.д.99-100, 110-111).

Перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены, составлен протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 167-168), они признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 169).

Право собственности К.Е.В. на земельный участок и расположенные на нем строения подтверждается выпиской из <иные данные> и договором от 6 июня 2022 года (т.1 л.д.149, 150-152).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Максимова А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями самого Максимова А.С., данными в ходе следствия и изложенных в протоколе явки с повинной, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Об умысле Максимова А.С., направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют его действия, направленные на хищение двух сотовых телефонов и бутылки водки с незаконным проникновением на веранду, примыкающую к бане, которая использовалась семьей К. в качестве жилища. Свободный доступ на веранду, находящуюся под одной крышей с баней, которая используется как жилище, при нахождении спящего на веранде К.С.А., не является основанием признания в действиях Максимова А.С. состава кражи без квалифицирующего признака с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При определении квалификации преступных действий Максимова А.С. при совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, суд учитывает разъяснения, изложенные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» из которых следует, что в соответствии с положениями ст.139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).

Так, из показаний потерпевшего К.С.А. и свидетеля К.Е.В. установлено, что в собственности семьи имеется садовый участок, на котором имеется двухэтажная баня, к которой подведено электричество, имеется отопление в виде печи, баня оборудована верандой, на которой расположен диван и иные предметы мебели и используется в качестве места для сна в летнее время супругом или ребенком в тихий час.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей и фотоматериалами, представленным свидетелем К.Е.В., на садовом участке расположено строение под одной крышей с верандой, имеющей стены и доступ через проем, окна веранды занавешены тюлем, на полу веранды в спальной зоне располагается ковровое покрытие, диван, полка для хранения вещей, стол, стулья, вешалки, на втором этаже бани имеется жилая комната с кроватью, игрушками, столом и кухонной утварью, зеркалом, имеются розетки, проведено освещение (т.1 л.д.6-11, 147-148).

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения Максимову А.С. указание на совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая доход семьи К. и указав на снижение суммы стоимости похищенных сотовых телефонов, учитывая заключение специалиста, обладающего специальными познаниями и при определении стоимости телефонов, по состоянию на 14 августа 2023 года, просил учитывать стоимость телефона марки <иные данные> с учетом срока использования, различия в комплектности и при условии работоспособности в 11 513 рублей 88 копеек; сотового телефона марки <иные данные> с учетом срока использования, различия в комплектности и при условии работоспособности в 4 900 рублей 28 копеек.

Учитывая положения ч.ч.1 и 2 ст.252 УПК РФ, а так же установленные в судебном заседания обстоятельства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об определении окончательной стоимости причиненного потерпевшему К.С.А. ущерба и исключения из объема предъявленного Максимову А.С. обвинения квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина Максимова А.С. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Максимов А.С. на учете врача психиатра не состоит (т.1 л.д.209), состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя (т.1 л.д.210-211).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Максимов А.С. <иные данные>

С учётом вышеуказанного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательного изложения им своей позиции по делу, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Максимов А.С. судим <иные данные>

Судом установлено, что Максимов А.С. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.40-41), учитывая возбуждение уголовного дела и обращения потерпевшего с заявлением в полицию в отношении неустановленного лица; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно возникновения умысла, способа проникновения в жилое помещение, распоряжения похищенным имуществом, которые не были известны органу предварительного расследования; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на собственность и конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, а так же приходит к выводу, что употребление спиртного способствовало возникновению умысла на совершение Максимовым А.С. преступления, что было подтверждено последним в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Максимову А.С. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Максимов А.С. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ вопрос о возможности назначения Максимову А.С. наказания с применением ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит ввиду совершения им преступлений при рецидиве, являющемся опасным.

Правовые основания применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, сведения, положительно характеризующие подсудимого, не ставят под сомнение выводы суда.

В действиях Максимова А.С. имеются отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд обсудил возможность назначения Максимову А.С. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, однако таких оснований не усмотрел ввиду степени общественной опасности преступления, данных о его личности.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Максимов А.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Максимов А.С. находится по стражей в связи с осуждением 13 ноября 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, в связи с чем окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Максимовым А.С. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ кроме того зачету подлежит наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания Максимову А.С. назначается исправительная колония строгого режима.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника, назначенного следователем – адвоката Зверевой Ю.С. в ходе предварительного следствия в размере 9360 рублей (т.2 л.д.15), и в последующем назначенной судом за участие в двух судебных заседаниях в размере 3 292 рубля из расчета 1646 рублей за один день.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зверевой Ю.С. сумме 12652 рубля в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с Максимова А.С., поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено, он является трудоспособным, имущественно состоятельным лицом, иждивенцев не имеет, временные материальные трудности, отсутствие денежных средств основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек не является.

Исковые требования потерпевшего К.С.А. подлежат частичному удовлетворению в размере 16414 рублей 16 копеек с учетом установленного в судебном заседании размера причинённого ему ущерба. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ с Максимова А.С. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного К.С.А. в результате кражи в размере 16 414 рублей 16 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах – перчатках (т.1 л.д.169) обсужден судом и разрешен в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Максимову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимову Александру Сергеевичу изменить на заключение под стражу. Учитывая нахождение Максимова Александра Сергеевича под стражей в связи с осуждением по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно его под стражу не брать.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Максимовым Александром Сергеевичем наказания, зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу: с 24 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания отбытое Максимовым Александром Сергеевичем наказание по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ с 21 марта 2023 года по 24 марта 2023 года, с 18 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего К.С.А. удовлетворить частично, взыскав в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ с Максимова Александра Сергеевича в пользу К.С.А. 16414 (шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с Максимова А.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 12652 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- перчатки, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Баранова