<данные изъяты> РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес> 21 октября 2020 года
Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,
при секретаре Дербеневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погульской Натальи Петровны к Сычевой Елене Александровне, Савостиной Ларисе Никитичне о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли земельного участка в натуре,
У С Т А Н О В И Л :
Погульская Наталья Петровна обратилась в суд с иском к Сычевой Елене Александровне, Савостиной Ларисе Никитичне о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли земельного участка в натуре, утверждая, что решением Миллеровского районного суда <адрес> № от 29.07.2019 года произведен раздел жилого дома литер «А», расположенного по адресу: Россия, <адрес>. За ней признали право собственности на помещения №,2,3,4,5, общей площадью 35,1 (тридцать пять целых и одна десятая) кв.м., расположенные по указанному адресу. Право собственности на жилое помещение было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.10.2019 года, о чем имеется запись регистрации №.
Ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. ? доля в праве на земельный участок принадлежит ей на основании Договора купли-продажи № Н от 23.11.2005 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.01.2009 года имеется запись регистрации №. ? доля в праве на земельный участок принадлежит ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серия № от 07.07.2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.07.2015 года сделана запись регистрации №.
Ответчики Сычева Елена Александровна и Савостина Лариса Никитична являются собственниками оставшейся ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>/19 съезда КПСС, <адрес>.
Фактически собственники земельного участка владеют отдельными обособленными земельными участками, имеющими индивидуальные отдельные входы на земельный участок.
Согласно межевому плану от 30.06.2020 года, выполненному кадастровым инженером Ивановым Алексеем Геннадьевичем видно, что в ее фактическом пользовании, находится земельный участок № общей площадью 276 (двести семьдесят шесть) кв.м.
В пользовании у ответчиков Сычевой Елены Александровны и Савостиной Ларисы Никитичны, находится земельный участок №, общей площадью 336 (триста тридцать шесть) кв.м.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В связи с чем, истец просила суд: Произвести раздел долевой собственности, признав за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 276 (двести семьдесят шесть) кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (двадцать семь дробь шестьдесят).
Исключить Сычеву Елену Александровну и Савостину Ларису Никитичну из числа собственников на земельный участок, общей площадью 276 (двести семьдесят шесть) кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (двадцать семь дробь шестьдесят).
Истец Погульская Н.П. и ее представитель Жарова Г.М. в судебное заседание 21.10.2020 года не явились, хотя были уведомлены в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. Направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали (л.д.46,60).
Ответчики Сычева Е.А. и Савостина Л.Н. в судебное заседание также не прибыли, хотя были надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В направленных в адрес суда заявлениях уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Кроме того, в заявлениях указали, что они исковые требования Погульской Н.П. к ним признают в полном объеме. Последствия признания иска им известны (л.д.51,56).
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиками добровольно, последствия признания иска им известны, о чем отражено в заявлениях (л.д.51,56).
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Погульской Натальи Петровны к Сычевой Елене Александровне, Савостиной Ларисе Никитичне о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре земельного участка, удовлетворить в полном объеме.
Произвести раздел долевой собственности, признав за Погульской Натальей Петровной право собственности на земельный участок, общей площадью 276 (двести семьдесят шесть) кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (двадцать семь дробь шестьдесят).
Исключить Сычеву Елену Александровну и Савостину Ларису Никитичну из числа собственников на земельный участок, общей площадью 276 (двести семьдесят шесть) кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (двадцать семь дробь шестьдесят).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 23.10.2020 года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Т.А.Терновая
Решение в окончательной форме
изготовлено 23.10.2020 года.