Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-65/2024 от 03.06.2024

УИД: 16RS0044-01-2023-001837-19

Дело № 12-65/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                         4 июня 2024 года

Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Мишанина Н.Ю.,

изучив материалы дела по жалобе А.И. на определение заместителя главного государственного санитарного врача по ... и ..., Алексеевскому, Спасскому, ...м Республики Татарстан Р.Р. от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении АО «Почта России»,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя главного государственного санитарного врача по ... и ..., Алексеевскому, Спасскому, ...м Республики Татарстан Р.Р. от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

В жалобе, поданной в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, А.И. просит определение заместителя главного государственного санитарного врача отменить, ссылаясь на незаконность принятого акта. Согласно доводам жалобы, должностным лицом незаконно сделан вывод об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку заявитель должностным лицом не был опрошен, ему не была дана возможность представить доказательства.

Решением судьи Алексеевского районного суда от ... указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.И. – без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 08.05.2024 решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 01.02.2024, вынесенное в отношении АО «Почта России» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено. Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Как разъяснено в подпункте "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом следующее: судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении юридического лица – АО «Почта России» подлежит рассмотрению судьей арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ..., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ...░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 14.43 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░