Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 24.03.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

2 мая 2023 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гараева Р.Р.,

подсудимого Гришина Н. М.,

защитника Бариновой А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Гришина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбыти срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение, освобожден по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Гришин Н.М., правомерно находясь по адресу: <адрес>, ул. ДСУ, <адрес>, совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Гришин Н.М., правомерно находясь по адресу: <адрес>, ул. ДСУ, <адрес>, в гостях у ранее незнакомого Свидетель №1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя совместно с Свидетель №1 и ранее незнакомым Потерпевший №1, находясь на кухне увидел, что в кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, находится сотовый телефон марки Redmi 8А.

Гришин Н.М. в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес> по ул. ДСУ <адрес> Республики Татарстан, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки Redmi 8А IMEI1: №/01; №/01, стоимостью 3000 рублей, с сим картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Гришин Н.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гришин Н.М., совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гришин Н.М., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя совместно с Свидетель №1, находясь возле магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, заранее зная, что у Свидетель №1 в пользовании находится банковская карта, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, позволяющая осуществлять покупки без ввода пин-кода и предположив, что на счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, попросил у Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту оформленную на Потерпевший №1 После чего, Гришин Н.М., осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, разрешение на пользование вышеуказанной картой ему никто не давал, в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что переданная ему Свидетель №1 банковская карта банка АО «Тинькоффбанк» ему не принадлежит, что потерпевший Потерпевший №1 разрешение на снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты ему не давал, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», находясь на территории с Усады и <адрес> Республики Татарстан, а также, на территории <адрес>, совершил покупки на общую сумму 814 рублей 00 копеек, используя банковскую карту банка АО «Тинькоффбанк» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А стр. 26, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 814 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, Гришин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуту по 14 часов 34 минуты, находясь в магазине «Пекарня Балеш», расположенном по адресу: <адрес> «Б» действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что находящаяся у него банковская карта банка АО «Тинькоффбанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупки на общую сумму сумму 180 рублей 00 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, стр. 26, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Гришин Н.М. в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты, находясь в неустановленном месте, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее находящаяся у него банковская карта банка АО «Тинькоффбанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупку по оплате транспортных услуг «TRANSKART.RU» на сумму 35 рублей 00 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, стр. 26, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 35 рублей, 00 копеек принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Гришин Н.М. в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут по 15 часов 10 минут, находясь в магазине «Атлас», расположенном по адресу: <адрес> «А» действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее находящаяся у него банковская карта банка АО «Тинькоффбанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупку на общую сумму 109 рублей 00 копеек предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, стр. 26, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 109 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Гришин Н.М. в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минуту, по 15 часов 22 минуты находясь в магазине «Визит» принадлежащем ИП Самойлова, расположенном по адресу: <адрес> «А» действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее похищенная им банковская карта банка АО «Тинькоффбанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупку на общую сумму 80 рублей 00 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, стр. 26, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 80 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Гришин Н.М. в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты, находясь в магазине «Адам», расположенном по адресу: <адрес> «В» действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее находящаяся у него банковская карта банка АО «Тинькоффбанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупку на сумму 55 рублей 00 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, стр. 26, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 55 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Гришин Н.М. в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты, находясь в магазине «HOOKAH STORE», расположенном по адресу: <адрес> «В» действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее похищенная им банковская карта банка АО «Тинькоффбанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупку на сумму 320 рублей 00 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, стр. 26, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 320 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Гришин Н.М. в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее находящаяся у него банковская карта банка АО «Тинькоффбанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупку по оплате транспортных услуг «TRANSKART.RU» на сумму 35 рублей, предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, стр. 26, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 35 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Гришин Н.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 814 рублей 00 копеек.

Кроме того, Гришин Н.М. примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>А, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, Гришин Н.М., находясь в салоне автомашины ВАЗ 2112 государственным регистрационным знаком О 753 ВК 716 регион, под управлением Потерпевший №2 желая улучшить материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, путем обмана Потерпевший №2 под предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №2 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Redmi 9» стоимостью 8000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим картой компании сотовой связи ООО «Теле 2» и с сим картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности. После чего, Потерпевший №2 будучи обманутым Гришиным Н.М., не подозревая о его преступных намерениях передал последнему принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон марки «Redmi 9» для осуществления звонка. Далее Гришин Н.М.вышел из салона автомашины сделав вид, что разговаривает по телефону, с корыстной целью, примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь напротив кафе расположенного в <адрес> «А» по <адрес> Республики Татарстан, путем обмана Потерпевший №2 похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Redmi 9» IMEI1: №; №, стоимостью 8000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с сим-картами не представляющими материальной ценности, на общую сумму 8500 рублей.

Получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Гришин Н.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Будучи допрошенным по предъявленному обвинению, Гришин Н.М. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда с Клоючниковым были в гостях у Свидетель №1, употребляли алкоголь. Он увидел, что Потерпевший №1 одет в куртку, в кармане его куртки находится сотовый телефон марки Редми, он незаметно вытащил и похитил данный телефон из кармана Потерпевший №1, когда тот отвлекся.

В тот же день будучи в состоянии алкогольного опьянения с Свидетель №1, находясь возле магазина «Верный» в селе Усады попросил у Свидетель №1 банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1 Разрешение на пользование вышеуказанной картой ему никто не давал, однако он по этой карте совершил покупки на общую сумму 814 рублей 00 копеек. Совершал покупки в магазине «Пекарня Балеш» на сумму 180 рублей, в магазине «Атлас» на сумму 109 рублей, в магазине «Визит» на сумму 80 рублей, в магазине «Адам» на сумму 55 рублей, в магазине «HOOKAH STORE» на сумму 320 рублей 00 копеек, дважды оплатил транспортные услуги на сумму по 35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 12 часов находясь в селе Нармонка, попросил Потерпевший №2 подвезти его на своей машине до села Столбище. Под предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №2 сотовый телефон, чтобы позвонить. Он отдал ему свой телефон, просил, чтобы разговаривал в машине. Он сказал Потерпевший №2, что разговор личного характера, после чего вышел на улицу, якобы для разговора, ушел за остановку и потом отошел за магазин, не вернул телефон, скрылся с телефоном.

При совершении обоих преступлений ДД.ММ.ГГГГ был нетрезвым, данное обстоятельство способствовало к тому, что он совершил данные преступления, в трезвом состоянии преступлений не совершил бы.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший     Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в селе Усады в доме знакомого Ворошилина Евгения с ним, а также с Гришиным Н.М. совместно распивали спиртные напитки. Затем он отдал Ворошилину свою карточку и они с Гришиным ушли в магазин за спиртным. Когда Ворошилин пришел, сказал, что карточку забрал Гришин Н.М.. Он не давал подсудимому права пользоваться своей картой. Также обнаружил, что пропал его телефон. Телефон находился в кармане его куртки, в которую был он одет. Во время предварительного следствия он указал стоимость телефона в размере 3000 рублей, покупал его с рук. Телефон ему вернули, карту и потраченные деньги вернул отец подсудимого. К подсудимому претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый попросил подвезти от села Нармонка до села Столбище. В селе Столбище попросил остановиться возле кафе, после чего попросил дать ему телефон, чтобы позвонить. Затем с его телефоном подсудимый вышел на улицу, чтобы поговорить на личные темы, а он сам остался в машине. Однако подсудимый в машину не вернулся, его он искал, но не нашел. Телефон стоит 8000, чехол стоит 500 рублей. Впоследствии телефон ему был возвращен. Он получает заработную плату в размере 25000-30000 рублей. Супруга получает 19000 рублей. Считает, что ущерб для него не является значительным. Поскольку телефон ему возвращен, претензий к подсудимому не имеет, стоимость чехла от телефона взыскивать не желает.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия стоно, в ходе прелварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к нему в гости пришел Потерпевший №1, они распивали с ним спиртное. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и дал ему свою банковскую карту АО «Тинькоффбанк». Он в магазине купил пиво, на улице увидел мужчину, с которым они познакомились, после чего они с данным мужчиной по имени Н. пришли к нему домой.

Потерпевший №1 не понравилось пиво, и он попросил его сходить поменять и дал ему свою вышеуказанную банковскую карту. После этого они с Н. пошли в магазин «Верный». Н. всю дорогу к магазину выпрашивал у него данную банковскую карту, для каких целей он не пояснял, и в силу того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, то ему пришлось отдать Н. данную банковскую карту, но при этом Н. ему сообщил, что будет стоять и ждать его возле магазина, никаких покупок он ему не разрешал совершать, также не разрешал и Потерпевший №1.        Он зашёл в магазин «Верный» поменять пиво. Пиво ему так и не поменяли. Выйдя с магазина, он увидел, что Н. ушел. Придя домой он сообщил об этому Потерпевший №1, что Н. забрал карту и пропал. После этого Потерпевший №1 начал искать свой телефон, и они не смогли его найти. Потерпевший №1 пояснял, что телефон у него был в кармане куртки, которая была на нем. Позже они стали звонить Потерпевший №1, и телефон взял Н., которому они сказали, чтобы вернул телефон и банковскую карту, а иначе обратятся в полицию, на что он не согласился. Далее они обратились в полицию (том 1, л.д. 182-184).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фотоиллюстрации, в кабинете № ОП «Столбище» Гришин Н.М. добровольно выдал имеющийся при нем мобильный телефон марки «Редми 8» в корпусе черного цвета, банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, пояснив что данные вещи ДД.ММ.ГГГГ похитил в <адрес> (том 1, л.д. 20-21).

Согласно протокола осмотра (том 1, л.д. 144-151), сведений по банковской карте АО «Тинькоффбанк» № (том 1, л.д. 46-48), с банковского счета № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на сумму 814 рублей 00 копеек.

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Размер похищенного установлен показаниями потерпевших и материалами дела, подсудимым не оспаривается, с размером причиненного ущерба он согласен.

В связи с изложенным, действия Гришина Н.М. в отношении имущества и денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует:

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем,

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак хищения в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В с соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, Гришин Н.М. совершил хищение не электронных денежных средств, а совершил хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, которые были списаны со счета его банковской карты АО «Тинькоффбанк».

Действия Гришина Н.М. по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд переквалифицирует с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашел своего подтверждения, поскольку ущерб, причиненный преступлением, не является значительным - потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства заявил, что ущерб для него не является значительным, он получает заработную плату 25000-30000 рублей, супруга получает 19000 рублей, дети у них взрослые, кроме коммунальных платежей, иных расходов не имеют.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Судом установлено, и сам Гришин Н.М. не отрицает, что до совершения преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ он употреблял алкоголь и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало тому, что он совершил эти преступления.

Состояние алкогольного опьянения, в которое Гришин Н.М. сам себя привел, употребив алкогольные напитки, сняло внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Гришина Н.М. суд признает совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Гришина Н.М. суд признает рецидив преступлений, который согласно пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Гришина Н.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его отца.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 76.2 УК РФ и статьи 73 УК РФ по данному делу невозможно в силу закона.

Обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств - без применения дополнительных мер наказания по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания следует назначить с применением части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Гришину Н.М. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства – выписку по банковскому счету АО «Тинькоффбанк», следует хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, банковскую карту АО «Тинькоффбанк» и мобильный телефон марки Redmi 8А, возвращенные Потерпевший №1, оставить у него же, мобильный телефон марки «Redmi 9», возвращенный Потерпевший №2, оставить у него же.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гришина Н. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года, по части 1 статьи 159 УК РФ сроком на 8 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Гришину Н.М. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Гришину Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Гришина Н.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гришину Н.М. – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства – выписку по банковскому счету АО «Тинькоффбанк», хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, банковскую карту АО «Тинькоффбанк» и мобильный телефон марки Redmi 8А, возвращенные Потерпевший №1, оставить у него же, мобильный телефон марки «Redmi 9», возвращенный Потерпевший №2, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.