Дело № 12-74/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2023 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,
при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Александра Владимировича на постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 01.02.2023 в отношении Попова Александра Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <номер> от 01.02.2023, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», Попов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он 01.01.2023 в 12:20 час. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Новая, д. 15, управляя транспортным средством марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный <номер> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и горизонтальной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, для осуществления прохода, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
В соответствии с постановлением Попову А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Попов А.В. обжалует вышеуказанное постановление от 01.02.2023, просит его отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события и состава правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что наблюдение за обстановкой на пешеходном переходе инспектором велось из патрульного автомобиля, который находился на встречной полосе проезжей части на расстоянии около 150-ти метров от места предполагаемого правонарушения, что не позволило однозначно определить положение пешехода относительно его автомобиля с места наблюдения. Об отсутствии нарушения п. 14.1 ПДД РФ свидетельствует видеозапись с места предполагаемого нарушения, снятая видеорегистратором с его транспортного средства.
Попов А.В. в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Выслушав Попова А.В., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Попову А.В. вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, что он, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и горизонтальной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, для осуществления прохода.
Действия Попова А.В. должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Попов А.В. оспаривал факт совершения административного правонарушения. Однако, должностным лицом ОГИБДД должным образом не были проверены доводы Попова А.В., не был установлен и допрошен пешеход, которому водитель не уступил дорогу.
Пунктом 1.2 ПДД РФ даны определения понятиям и терминам, используемым в Правилах.
При этом, термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» определен, как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из представленной в дело сотрудником ГИБДД видеозаписи, автодорога в месте нерегулируемого пешеходного перехода имеет две полосы в каждую сторону направления движения. Автомашина Попова А.В., движущаяся через пешеходный переход, по крайней правой полосе, пересекает его, при этом пешеходы переходят проезжую часть, после того, как Попов А.В. проехал пешеходный переход. Переходя проезжую часть, пешеходы не изменяют скорость, либо траекторию своего движения.
Изложенное не позволяет признать протокол об административном правонарушении, достаточным доказательством, с достоверностью подтверждающим, обстоятельства, на основании которых инспектором ОГИБДД было вынесено обжалуемое постановление.
Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Поповым А.В. вмененного ему в вину п. 14.1 ПДД РФ.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных выше обстоятельствах, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является недостаточной для однозначного вывода о наличии в действиях Попова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление <номер> от 01.02.2023, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление <номер> от 01.02.2023, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Александра Владимировича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Александра Владимировича прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Попова Александра Владимировича удовлетворить.
На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: Л.Г. Бахановская