Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2019 от 20.05.2019

5-70/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019г.                       с. Владимиро – Александровское

Судья Партизанского районного суда <адрес> Савельева Н. П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Кочева А. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего: <адрес>, <адрес>

установил:

Кочев А. В. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов в <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в области дорожного движения, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о добровольной выдаче находившихся при нем веществ, изъятых из гражданского оборота, а также пинался ногами и руками, хватался за форменное обмундирование. Указанные действия Кочева А. В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кочев А. В. не отрицал своей вины.

Изучив материалы дела, выслушав Кочева А. В., суд считает, что при рассмотрении дела его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его показаний, установлена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника полиции.

Факт совершения Кочевым А. В. правонарушения зафиксирован в процессуальных документах в соответствии с законом. Представленные с протоколом доказательства устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При назначении наказания Кочеву А. В суд учитывает характер и обстоятельства свершенного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Поскольку Кочеву А. В. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░