Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-498/2024 от 08.02.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф Ф о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Ф обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда в лице единоличного арбитра Х от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с Б в пользу Ф: досрочно суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; процентов по займу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета сумма займа <данные изъяты> рублей, размер процентов по займу 84% годовых; повышенных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета сумма займа <данные изъяты> рублей, размер процентов 168% годовых; расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; расходов на оплату арбитражного сбора в размере <данные изъяты> рублей; а т также об обращении взыскания на предмет залога: недвижимое имущество в виде квартиры, площадью 51,0 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Б путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. При этом указав, что истец Ф решение третейского суда получил ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время решение третейского суда ответчиком добровольно не исполнено.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с частью 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 названной статьи суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях представления стороной третейского разбирательства дополнительных доказательств нарушения ее прав как стороны третейского разбирательства.

Кроме того, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (часть 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф (Займодавец) и Б (Заемщик) был заключен договор ипотечного займа, по условиям которого займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик взял обязательства уплачивать проценты из расчета 84% годовых. Размер ежемесячного платежа по выплате процентов по займу составил <данные изъяты> рублей.

Обязательства истца по передаче денежных средств были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и распиской ответчика о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор ипотеки (залога недвижимости) в отношении недвижимого имущества в виде квартиры, площадью 51,0 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Арбитражным решением третейского суда в лице единоличного арбитра Х, избранного сторонами спора для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования Ф Ф к Б удовлетворены частично. С Б в пользу Ф взыскана досрочно сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета сумма займа <данные изъяты> рублей, размер процентов по займу 84% годовых; повышенные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета сумма займа <данные изъяты> рублей, размер процентов 168% годовых; расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату арбитражного сбора в размере <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на предмет залога: недвижимое имущество в виде квартиры, площадью 51,0 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Б путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив содержание решения третейского суда, суд приходит к выводу, что спор, рассмотренный третейским судом в лице единоличного арбитра Х, в соответствии с федеральным законом может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации (части 2 и 4 статьи 426 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 11.21 договора ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ и п. 11.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из данных договоров или в связи с ними, либо вытекающие из них, в том числе касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в городе Перми по адресу <адрес> офис 5 единоличным арбитром – юристом с высшим образованием Х. Решение третейского суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с решением третейского суда в лице единоличного арбитра Х, избранного сторонами спора для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А59-16/2023 оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно статье 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 указанного Закона, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства принятия решения третейским судом в лице единоличного арбитра Х, избранного сторонами спора для разрешения конкретного спора, по иску Ф к Б, положения п. 11.21 договора ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ, п. 11.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стороны договорились, что разбирательство их спора будет рассмотрено третейским судом в лице единоличного арбитра Х, что разбирательство их спора будет происходить только на основе письменных материалов, предоставленных сторонами, без проведения устного слушания и вызова сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу выдачи исполнительного листа. Суд исходит из отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из материалов третейского дела следует, что Б надлежащим образом уведомлялся арбитром о времени и месте рассмотрения дела. В адрес ответчика постановление о возбуждении производства по делу было направлено через почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил корреспонденцию согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает.

Доказательств того, что условия договора ипотечного займа и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ определены исключительно Ф в формулярах или иных стандартных формах, того, что Б в силу явного неравенства переговорных возможностей при заключении указанных договоров был поставлен в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, а также что договор займа и договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ содержит явно обременительные для Б условия, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая, что Ф профессиональным участником финансового рынка не является Б при осуществлении переговоров при заключении договоров займа и залога не была поставлен в слабое положение и имел возможность влиять на условия совершаемой сделки.

На основании изложенного требования Ф о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ф Ф к Б о досрочном взыскании суммы займа, процентов по займу, повышенных процентов, расходов на оплате арбитражного сбора, расходов на оплату услуг оценщиков и обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., понесенные заявителем при подаче заявления (п.п. 8 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ф Ф о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № - удовлетворить.

Выдать Ф Ф исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда в лице единоличного арбитра Х по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

1) Взыскать с Б в пользу Ф Ф досрочно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

2) Взыскать с Б в пользу Ф Ф проценты по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

3) Взыскать с Б в пользу Ф Ф проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета сумма займа <данные изъяты> рублей, размер процентов по займу 84% годовых.

4) Взыскать с Б в пользу Ф Ф повышенные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

5) Взыскать с Б в пользу Ф Ф повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета сумма займа <данные изъяты> рублей, размер процентов 168% годовых.

6) Взыскать с Б в пользу Ф Ф расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

7) Взыскать с Б в пользу Ф Ф расходы на оплату арбитражного сбора в размере <данные изъяты> рублей.

8) Обратить взыскание на предмет залога: недвижимое имущество в виде квартиры, площадью 51 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Б путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Б в пользу Ф Ф расходы по оплате третейского сбора за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты> рублей.

Определение в части выдачи исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                        Е.Ю. Толкушенкова