Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5861/2022 от 12.04.2022

Дело №                                                         ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пообещал истцу оказать услугу в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо вернуть денежные средства. Услуга не была оказана в установленный договоренностью срок, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая проигнорирована ответчиком. В связи с изложенным, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту пребывания (регистрации), об отложении дела не просил, причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 ГК РФ полагает извещение ответчика надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

    Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что истцом передано ответчику <данные изъяты> рублей <данные изъяты> с целью предоставления последним услуг по приобретению для истца государственного знака, в подтверждение чего истцом представлена расписка ответчика в получении денежных средств в счет указанного обязательства.

    Согласно содержанию расписки ответчик обязался предоставить оговоренные в ней услуги до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть денежные средства истцу (л.д. 12).

    Данное назначение платежа не предполагает неясности и достоверно свидетельствует о передаче денежных средств в счет обязательств ответчика перед истцом и о сроке их исполнения.

    Вместе с тем, ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, услугу не оказал, в связи с чем, истец обратился к ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), направив ее посредством Почты России (л.д. 14).

    Доказательств возврата денежных средств или предоставления исполненного ответчиком суду не представлено.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

    В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

    Истцом доказаны обстоятельства получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик в свою очередь не представил доказательств исполнения обязательства или возврата денежных средств в установленный в расписке срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, исковые требования о взыскании денежных средств в указанном размере являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи).

    Проверив представленный стороной истца расчет процентов за период требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что он произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей и подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом из содержания статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

    В силу разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

    Материалами дела подтверждается, что с целью обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом направлялась претензия в адрес ответчика, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. за направление копии иска, что подтверждается квитанциями (л.д. 8,14).

    Названные расходы судом признаются судебными издержками, понесенными истцом по делу с целью соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора и понесенными в рамках рассмотрения спора, подлежат взысканию с ответчика.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> в счет неосновательного обогащения сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-5861/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Праздничный Павел Алексеевич
Ответчики
Матвеев Владимир Анатольевич
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Евстратова Алена Андреевна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2022Судебное заседание
16.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
30.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2023Дело оформлено
22.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее