Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2024 (1-949/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-226/2024 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тамбов «12» февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующег

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «12» февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Бадиной Е.А., Аракелян А.А., секретарем судебного заседания Агаповой С.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес>ёвой Т.П., ФИО7, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого: ФИО1,

защитника: ФИО10, представившего удостоверение № от 24.09.2020 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в Тепличном комбинате «Мичуринский» водителем буксировочного электромобиля, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, а именно, в похищении у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 мину, ФИО1 находился в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное, в результате чего, последний усн<адрес> чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя в указанные дату и время, находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 12C», который он взял у последнего для прослушивания музыки, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: указанный мобильный телефон марки «Redmi 12C» синего цвета IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 6888 рублей 77 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также тайно похитил находящиеся в указанном доме принадлежащее Потерпевший №1 кроссовки летние синего цвета и джинсовую куртку, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, с находящимся в кармане куртки паспортом гражданина Российской Федерации серии 6809 № на имя Потерпевший №1 в обложке, материальной ценности не представляющие, в которой находились банковские карты на имя последнего ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк мир», ООО «Совкомбанк Халва», материальной ценности для Потерпевший №1 также не представляющие.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 888 рублей 77 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, по пути к дому 92 по <адрес>, заметил во внутреннем кармане похищенной им ранее куртки Потерпевший №1 паспорт на имя последнего, в результате чего, у него возник корыстный умысел на его хищение. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 6809 № на имя Потерпевший №1, принадлежащий последнему. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснил, что с подсудимым ФИО1 помирился, последний возместил ему причиненный имущественный ущерб в полном объёме, а именно, в названной им денежной сумме - 10 000 рублей, из которых 3500 рублей он потратил на выкуп своего мобильного телефона из ломбарда, остальные денежные средства на восстановление паспорта и заглаживание вреда, также ФИО1 извинился перед ним за содеянное, кроме того, похищенное имущество ему было возвращено в ходе следствия, мобильный телефон он выкупил в ломбарде. Претензий к подсудимому не имеет. Находит заглаживание вреда путем возмещения 10000 рублей и извинения за содеянное достаточным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО10 поддержали ходатайство потерпевшего, просили удовлетворить. ФИО1 пояснил, что загладил причиненный вред потерпевшему, возместил имущественный ущерб в сумме 10000 рублей, они с ним примирились и также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствие права на реабилитацию.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему вред, а именно, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением в полном объёме, извинился за содеянное. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, находит заглаживание вреда достаточным.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Redmi 12C» синего цвета IMEI1:№, IMEI2: №, коробку от данного сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; кроссовки летние синего цвета, джинсовую куртку синего цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения ломбарда «ИП ФИО8», хранящийся в уголовном дела, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева