Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2023 от 17.03.2023

Дело № 5-185/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001182-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2023 года                                г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Людвика ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учетеи проживающего по адресу: адрес,работающего монтажником окон в адрес по договорам гражданско-правового характера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------. Людвик А. В., находясь в общественном месте по адресу: адрес, проявил явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. На замечания граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Людвик А. В. вину признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что дата в ------. Людвик А. В., находясь в общественном месте по адресу: адрес, проявил явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. На замечания граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Из объяснений свидетеля ФИО4 от дата следует, что дата в ------. по адресу: адрес мужчину, который проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Вел себя агрессивно и вызывающе. На замечания окружающих граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. Сотрудникам полиции назвался Людвик А. В.

Из содержания рапорта сотрудникаУМВД по г. Чебоксары следует, что дата в ------. в общественном месте по адресу: адрес выявлен Людвик А. В., который проявляя явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Людвика А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательстванаобщественнуюбезопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствамсовершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Поскольку Людвик А. В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ему назначалось наказание в виде штрафа, штрафы не оплачены, в связи с изложенным суд приходит к выводу, что ранее принятые меры не привели к предотвращению систематических правонарушений, и назначает наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с момента задержания – с ------. дата.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Людвика ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с ------. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                         Е.В. Шопина