Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2024 ~ М-222/2024 от 23.01.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года

Дело № 2-830/2024

51RS0003-01-2024-000396-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Лобановой О.Р,

при секретаре                            Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк к Вдовьеву Алексею Валерьевичу, Вдовьевой Валерии Алексеевне в лице законного представителя Вдовьева Алексея Валерьевича о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вдовьеву А.В., Вдовьевой В.А. в лице законного представителя Вдовьева А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 февраля 2014 года в ПАО Сбербанк от Вдовьевой Алины Владимировны поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцентирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх2735 с предоставленным по ней кредитным лимитом 60 000 рублей, под 17,9% годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-2326992980).

23 мая 2023 года Вдовьева А.В. умерла, согласно сведениям реестра наследственных дел, нотариусом Матросовой Е.А. после смерти заемщика заведено наследственное дело №, сведения о наследниках нотариусом не представлены, предположительным наследником является ФИО4

Ссылаясь на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в состав наследства входят денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».

За период с 30 мая 2023 года по 10 января 2024 года образовалась задолженность по кредитной карте №хххххх2735 в размере 140 254 рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 124 502 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 15 752 рубля 02 копейки.

Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2735 за период с 30 мая 2023 года по 10 января 2024 года в размере 140 254 рубля 91 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Вдовьев А.В., Вдовьева В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в 18 февраля 2014 года в ПАО Сбербанк от Вдовьевой А.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, согласно которому она просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условиями и тарифами ПАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющимися в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, Вдовьева А.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх2735 с предоставленным по ней кредитным лимитом 60 000 рублей, под 17,9% годовых.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Вдовьевой А.В. был заключен договор (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и это следует из представленных документов и не оспорено, что во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

По условиям кредита срок кредита 36 месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж уплачивается не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно разделу «Термины» дата платежа – дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получении кредитной карты, «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В пункте 3.5 Условий указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Вдовьева А.В. воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и стороной ответчика оспорено не было. Между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт) № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.01.2024 размер задолженности составил 140 254 рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 124 502 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 15 752 рубля 02 копейки.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Вдовьева А.В. умерла, о чем Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, заверенные копии которого представлены нотариусом нотариального округа города Мурманск Матросовой Е.А. по запросу суда, наследниками Вдовьевой Алины Владимировны, принявшими наследство по закону, являются ее: муж – Вдовьев А.В., обратившийся к нотариусу путем подачи заявления о принятии наследства, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Вдовьевой Маргариты Алексеевны; дочь – Вдовьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Вдовьева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами наследственного дела подтверждено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 972 562 рубля 93 копейки на день смерти наследодателя, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики Вдовьев А.В. и Вдовьева В.А. являются наследниками к имуществу умершего заемщика Вдовьевой А.В.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследникам Вдовьевой А.В. – Вдовьеву А.В. и Вдовьевой В.А. с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №-№ заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк, в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками обязательства по погашению задолженности, образовавшейся у умершей Вдовьевой А.В. по договору кредитования, не исполнены, доказательства обратному суду не представлены.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, учитывая, что он составлен исходя из условий договора кредитования, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах с Вдовьева А.В., с Вдовьевой В.А. в лице законного представителя Вдовьева А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитования в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, оно принято на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства. Кадастровая стоимость наследственного имущества по состоянию на 23 мая 2023 года составляла 972 562 рубля 93 копейки.

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, как и сведений о том, что она изменилась со дня смерти Вдовьевой А.В., стоимость указанного наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 144 707 рублей 84 копейки суд признает законными и обоснованными.

При определении порядка взыскания суд учитывает, что Вдовьев А.В. является законным представителем несовершеннолетней Вдовьевой В.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 4005 рублей 10 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк к Вдовьеву Алексею Валерьевичу, Вдовьевой Валерии Алексеевне в лице законного представителя Вдовьева Алексея Валерьевича о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Вдовьева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вдовьевой Валерии Алексеевны, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Вдовьевой Алины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по договору выдачи кредитной карты в размере 140 254 рубля 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.Р. Лобанова