Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1275/2022 от 05.12.2022

Дело № 12-1275/2022

УИД № 21MS0060-01-2022-003398-47

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года                                                   г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

И.Ю.А., <личные данные>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ И.Ю.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, а в случае признания его виновным просит изменить административное наказание на предупреждение или штраф. Одновременно к жалобе представил ходатайство, в котором просит восстановить срок для обжалования указанного акта, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ, спустя установленные сроки для его обжалования. Срок обжалования им пропущен по уважительным причинам, поскольку он находился в отпуске на территории другой страны.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.Ю.А. доводы жалобы поддержал и вновь их привел суду, а также просил восстановить срок для обжалования данного постановления, указав причину пропуска срока обжалования. Кроме того, представил письменные дополнения к жалобе, где также просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что протокол об административном правонарушении <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков. В случае признания его виновным просит изменить административное наказание на штраф, указывая, что автомобиль является для него источником заработка, при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Кроме того, просит назначить автотехническую экспертизу для определения причинно-следственной связи между его действиями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, а также признать недопустимым доказательством видеозапись на оптическом диске.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксарыстарший лейтенант полиции М.М.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Потерпевший К.Ю.И. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, что также не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Доводы заявителя об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица являются обоснованными, в связи с чем судья признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Ходатайства И.Ю.А. о назначении автотехнической экспертизы для определения причинно-следственной связи между его действиями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, признании недопустимым доказательством видеозаписи на оптическом диске № удовлетворению не подлежат, поскольку для этого не имеется предусмотренных законом оснований.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, И.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 17 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 11.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при совершении обгона транспортного, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением К.Ю.И., в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

По указанному факту в отношении И.Ю.А. страшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары старшим лейтенантом полиции А.А.Н. был составлен протокол <адрес> (рег. №) от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары старшего лейтенанта полиции М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменен и производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары старшим лейтенантом полиции М.М.А. в отношении И.Ю.А. был составлен протокол <адрес> (рег. №) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ И.Ю.А. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу абзаца третьего п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой происшествия, объяснением К.Ю.И., отобранного старшим ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары старшим лейтенантом полиции А.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, объяснением И.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях И.Ю.А. содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что И.Ю.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.

Доводы И.Ю.А. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, так как опровергаются представленными материалами дела, а также просмотренной видеозаписью.

Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил).

Суд также не может согласиться с доводами И.Ю.А. в части того, что мировым судьей он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков, так какнарушение срока составления протокола об административном правонарушении - это несущественный недостаток протокола, поскольку такой срок не является пресекательным и его нарушение не исключает производство по делу при составлении протокола в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 81-АД21-6-К8).

Довод жалобы о том, что управление транспортным средством является для И.Ю.А. источником заработка, так как он осуществляет перевозки, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное И.Ю.А., определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом срок лишения его права управления транспортными средствами является минимальным. Сведений о том, что И.Ю.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Кроме того, из представленных материалов, а именно, сведений из ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Чебоксары следует, что И.Ю.А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении И.Ю.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения РФ, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначенное И.Ю.А. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Иные доводы жалобы И.Ю.А. не являются основанием для отмены принятого судьей решения, поскольку они направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

восстановитьлицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.Ю.А. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И.Ю.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                                       С.Г. Курышев