Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5784/2023 ~ М-4276/2023 от 07.07.2023

... Дело № 2-5784/2023

16RS0046-01-2023-007597-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Ю.В, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 20 марта 2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №5204906411. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 641074,85 руб. под 28,49% годовых. Сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora светло-серебристый металл, 2016, VIN XTA217020H0544328. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

Истец указывает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/07/2022, на 20/06/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22/07/2022, на 20/06/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 260973,96 руб.

По состоянию на 21.06.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 600219,94 руб., из них:

Просроченная задолженность: 600219,94 руб. Комиссия за ведение счета: 0; Иные комиссии: 2360; Комиссия за смс - информирование: 0; Дополнительный платеж: 0; Просроченные проценты: 13997,98; Просроченная ссудная задолженность: 581219,66 Просроченные проценты на просроченную ссуду: 1208.71; Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0; Неустойка на остаток основного долга: 0; Неустойка на просроченную ссуду: 835,72; Неустойка на просроченные проценты: 597,87; Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № 5204906411 от 20.03.2022г., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA ...

Просит взыскать с Семеновой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 600219,94 рублей; взыскать с Семеновой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15202,20 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ... установив начальную продажную цену в размере 406164,02 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Семеновой Ю.В. заключен кредитный договор №5204906411.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора №5204906411от 20 марта 2022 года истец предоставил заемщику кредит в размере 641074,85 рублей, на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет: 28,49% годовых.

Согласно пункта 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Согласно расчета, общая сумма задолженности составляет 600219,94 руб. Комиссия за ведение счета: 0; Иные комиссии: 2360; Комиссия за смс - информирование: 0; Дополнительный платеж: 0; Просроченные проценты: 13997,98; Просроченная ссудная задолженность: 581219,66 Просроченные проценты на просроченную ссуду: 1208.71; Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0; Неустойка на остаток основного долга: 0; Неустойка на просроченную ссуду: 835,72; Неустойка на просроченные проценты: 597,87; Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600219,94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, согласно условий кредитного договора №5204906411от 20 марта 2022 года исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно:автомобиль ...,то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Банком иск предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15202,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Ю.В,) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору, в размере 600219,94 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15202,20 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ..., установив способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова