Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 14.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                                                                <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, несостоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Иванов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в одном из дворов по <адрес> Республики, с использованием сотового телефона модели «<данные изъяты> А12», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, стал вести мониторинг интернет-сайтов, предлагающих приобретение наркотических средств, в ходе чего решил приобрести наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) для последующего его личного потребления.

Далее он ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь там же, используя приложение «<данные изъяты>» для анонимного просмотра web-страниц, обнаружив в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайт «<данные изъяты>», зарегистрировал учетную запись на указанном сайте. После чего Иванов С.В., обнаружив в информационнотелекоммуникационной сети Интернет сайт «<данные изъяты>.sb» с интернет-магазином «<данные изъяты>», предлагавшим приобретение наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) на территории <адрес> Республики стоимостью № рублей за № грамм, и путем обезличенной переписки через электронную почту, используя учетную запись, неустановленную дознанием, вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом с целью незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон). После этого Иванов С.В., с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства, тогда же, находясь там же, используя установленное в его сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>», путем электронного перевода денежных средств со своего банковского счета осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, пополнив баланс счета своего профиля, которые обменял на крипто валюту <данные изъяты>, в последующем осуществил оплату в интернет-магазине «<данные изъяты>» на неустановленный дознанием банковский счет указанного неустановленным дознанием лица за последующее приобретение наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон). Далее Иванов С.В. от неустановленного дознанием лица получил сообщение с указанием места размещения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «№», в котором находился сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

После этого Иванов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ направился к месту расположения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «№», находящемся на территории Канашского городского парка в городе Канаш Чувашской Республики. Далее Иванов С.В., прибыв к указанному месту, стал искать тайник с наркотическим средством.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Иванов С.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на территории Канашского городского парка <адрес> Республики, которыми его незаконные действия были пресечены.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории Канашского городского парка возле <адрес> Республики, соответствующему координатам «№», было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой № грамм.

С предъявленным обвинением Иванов С.В. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Иванова С.В. - адвокат Смирнов А.А. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4 выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Иванов С.В., который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому Иванову С.В. разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Иванова С.В. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Иванова С.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Иванова С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Ивановым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Иванова С.В. следует, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.58, 53), имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.В. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФявку с повинной (л.д.25), активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Иванов С.В. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал свой мобильный телефон, с помощью которого установлены все произошедшие события, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающего и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа, исчисленного в определенной сумме, что будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения подсудимому Иванову С.В. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не находит.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями статьи 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого Иванова С.В., его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба имеющихся по делу вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру пресечения в отношении Иванова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу через отделение банка с зачислением суммы штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л№), ИНН №, КПП №, №, казначейский счет 03№, наименование банка: отделение - НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК №, единый казначейский счет (ЕКС) 40№, код бюджетной классификации (КБК) 188№ (судебный штраф 1№), УИН 18№, назначение платежа - уголовный штраф.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный пакет в полимерном пакете с отрезом полимерной ленты, упакованный в один бумажный конверт, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

один полимерный прозрачный пакет с зип-застежкой, внутри которого порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - мефедроном весом № грамм (вес после проведенных исследований № грамм), находящиеся в бумажном конверте и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Канашу, уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты> А12» имей: №, № с сим-картой «Мегафон»; кредитную карту «Сбербанк MOMENTUM», номер карты №, действие до 12/27; банковскую карту «Тинькофф», номер карты №, действие до 05/31, на имя <данные изъяты>, принадлежащие осужденному Иванову С.В. и возвращенные в ходе дознания последнему - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                 Б.З. Орлов