Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 31.01.2023

УИД 21RS0006-01-2023-000144-03

Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                                           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством - судьи Софроновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

подсудимого - Стулина С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> Майорова Н.О.,

при секретаре - Шмелевой И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Стулина С.Н., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, свободно владеющего русским языком, военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Стулин С.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Стулин С.Н., будучи ранее осужденным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных статьями 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которое ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, освободившись из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей знакомой К. по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Ю. умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым Ю. физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как непричинившее вреда здоровью.

Подсудимый Стулин С.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Майоров Н.О. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Ю. по имеющимся у суда сведениям скончался ДД.ММ.ГГГГ, ранее в письменном заявлении выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый Стулин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Стулин С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Стулина С.Н. в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения иных насильственных действий,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стулин С.Н. на учетах у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, врио главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> - посредственно (л.д. №), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №), судим (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание Стулина С.Н. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уже в день совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) Стулин С.Н. дал сотрудникам полиции подробные признательные объяснения о нанесении им удара Ю., а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснением, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием считать Стулина С.Н. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. При таких обстоятельствах данная судимость не может учитываться при признании рецидива.

В то же время, судимость Стулина С.Н. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает при признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не признает отягчающим наказание подсудимого Стулина С.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Стулин С.Н. в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Стулина С.Н., характеризующегося по месту жительства отрицательно, который вину свою признал и раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление против здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание семейное и материальное положение Стулина С.Н., наличие как совокупности смягчающих наказание обстоятельств, так и наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание состояние его здоровья (инвалидом не является, сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, не имеется), и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы и оснований для применения иных видов наказания не находит.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Стулину С.Н. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░