Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4211/2023 ~ М-3107/2023 от 09.08.2023

24RS0040-01-2023-003763-73

Дело 2-4211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                  22 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соколовой Н.А. к Решетниковой (Бугаковой) О.А. и Бугакову А.А. о признании жилого помещения находящимся в залоге, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.А. обратилась в суд с иском к Решетниковой (Бугаковой) О.А. и Бугакову А.А. о признании жилого помещения находящимся в залоге, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя следующим. 29.11.2012 года между Решетниковой (Бугаковой) О.А., Бугаковым А.А. заключен кредитный договор № 131149 по программе приобретения готового жилья на сумму 990 000,00 рублей 15,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок 240 месяцев. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора созаемщиками было предоставлено поручительство истца (Соколовой Н.А.), а также залог квартиры, приобретаемой на заемные средства по вышеуказанному адресу. Решением Дудинского районного суда от 26.04.2019, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, расторгнут кредитный договор № 131149 от 29.11.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бугаковой О.А., Бугаковым А.А., солидарно взыскана с Бугаковой О.А., Бугакова А.А., Соколовой Н.А. задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу - 927 131,04 руб., проценты - 89 594,83 руб., неустойка - 48 509,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 526,18 руб., а всего взыскано 1 078 761,52 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Дудинка ул. Щорса Д.23Б кв.32 путем ее продажи с публичных торгов. 19.05.2020 истец, как поручитель по кредитному договору на основании исполнительного листа, произвел выплату задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме в размере 1 069 407,67 рублей. Обращение на заложенное имущество со стороны банка не производилось. Исполнительное производство было окончено как в отношении должников (в том числе Решетниковой (Бугаковой)), так и в отношении истца (Соколовой), в связи с исполнением требований исполнительного документа истцом в полном объеме. В июне 2020 года истец обратилась с исковыми требованиями в суд как новый кредитор с целью закрепить переход всех прав от Банка (ПАО «Сбербанк») к Соколовой Н.А. в силу требований части 1, 2 статьи 365 ГК РФ, в том числе взыскать уплаченные проценты. Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 07.09.2020 удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Бугаковой О.А., Бугакова А.А., принятые на основании определения суда от 10.08.2020 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, судебным актом обеспечительные меры в виде ареста на имущество (являвшееся предметом залога) постановлено сохранить до исполнения решения суда. Ответчики Решетникова (Бугакова) О.А. и Бугаков А.А. гашение задолженности не производят, от встреч отказываются. Бугаков А.А. официально не трудоустроен. Решетникова (Бугакова О.А.) сменила фамилию после вынесения судебных актов, находилась в отпуске по уходу за ребенком, доходов, кроме социальных выплат, не имела. В настоящее время Решетникова (Бугакова) проживает в городе Норильске, <адрес>. Работает <данные изъяты>. На квартиру приобретенную на заемные средства по адресу: <адрес>, наложен арест во исполнение решения и определения Дудинского районного суда, поскольку задолженность по ипотечному кредиту перед истцом до настоящего времени не погашена. Истец обратилась за получением согласия банка о переходе права на заложенное имущество в центр ипотечного кредитования. Из центра ипотечного кредитования получен ответ, из которого следовало, что ПАО «Сбербанк» в настоящее время не является залогодержателем, в связи с этим права не могут быть переданы. До настоящего времени кредитные (ипотечные) обязательства ответчиками не выполнены, а Банком не переданы истцу права, обеспечивающие такие обязательства. Права Соколовой Н.А., в том числе на возврат денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, существенно нарушаются. Денежные средства по исполнению обязательств от ответчиков в пользу Соколовой Н.А. не поступают. Истец просит признать квартиру, приобретенную ответчиками на заемные средства, по адресу: <адрес> имуществом, находящимся в залоге у кредитора - Соколовой Н.А., о чем внести соответствующую запись в Единый государственный реестр недвижимости; обратить взыскание на залоговое имущество, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Соколова Н.А., представитель истца Соколовой Н.А. - Харламова В.С., ответчики Решетникова (Бугакова) О.А., Бугаков А.А., представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2023 по делу № А33-22182/2023 Решетникова О.А. признана банкротом, утверждена финансовым управляющим имуществом – Семенова О.М.

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного кредитным договором № 131149 от 29.11.2012, требование текущим не является, а также учитывая, что исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░