Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2021 ~ М-4310/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-4485/2021

УИД 55RS0004-01-2021-006724-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Казариной Я.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

28 декабря 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тарасовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 538,81 рублей, из которых: 268 277,67 рублей – просроченный основной долг, 23 976,04 рублей – начисленные проценты, 1 285,10 рублей – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135,39 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, путем подписания Индивидуальных условий, заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, сумма кредита составила 281 500 рублей, стандартная процентная ставка по кредиту – 17,822 % годовых. Процентная ставка на дату заключения договора кредита составляет 17,49% годовых.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 06-го числа каждого месяца (при отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца) в размере 7 100 рублей.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, предусмотрено, что банк обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий кредитный счет. Кредит предоставляется в российских рублях. Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях и погашается равными частями в соответствии с графиком платежей. Для учета полученного кредита Банк открывает ссудный счет.

В соответствии с пунктом 2.4. Общих условий предусмотрено, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно п. 2.8. указанных Общих условий за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 2.9. Общих условий проценты на сумму основанного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения.

Из представленных суду выписок по счету следует, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет Тарасовой Н.В. заемные денежные средства в размере 281 500 рублей, а заемщик Тарасова Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся.

Из представленного истцом в обоснование исковых требований расчета, следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 268 277,67 рублей – просроченный основной долг, 23 976,04 рублей – начисленные проценты.

С целью взыскания задолженности Банк обратился к мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Тарасовой Н.В., однако на основании определения мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по соглашению о кредитовании применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из содержания п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.п.5.1.–5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих условий, в части уплаты основного долга по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3., в части уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, подготовленному на основании выписок по лицевому счету заемщика, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 285,10 рублей, из которых: 1 255,01 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 30,09 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 1 285,10 рублей.

Пунктом 6.4 Общих условий установлено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Проанализировав вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Тарасовой Н.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору, а также нарушения условий возврата кредита и уплаты процентов. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика Тарасовой Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными подлежит взысканию денежная сумма в размере 293 538,81 рублей, из которых: 268 277,67 рублей – просроченный основной долг, 23 976,04 рублей – начисленные проценты, 1 285,10 рублей – штрафы и неустойки.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 135,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет уплаты государственной пошлины денежная сумма в размере 6 135,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тарасовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Натальи Валерьевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года № №: 268 277,67 рублей – просроченный основной долг, 23 976,04 рублей – начисленные проценты, 1 285,10 рублей – штрафы и неустойки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 135,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2022 года

Судья подпись М.А. Пирогова