Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1264/2023 ~ М-1164/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1264/2023

(УИД 26RS0№-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Апостоловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Елены Валентиновны к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крюкова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>. Факт брачно-семейных отношений с умершим у истицы подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок истцу было отказано, ввиду ненадлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов наследодателя.

На основании вышеизложенного, ФИО4 просит удовлетворить её исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, а также её представитель адвокат ФИО7. в судебное заседание не явились, при этом просили суд рассмотреть дело в своё отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений представителя истца.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство истца и её представителя, изучив письменный отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ГН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО3. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11.

Таким образом, судом из исследованных документов достоверно установлено, что ФИО4 является супругой ФИО2

Иными наследниками, умершего ФИО2 являются сыновья ФИО8, ФИО9, которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им долей на наследство в пользу его жены ФИО4

Наличие наследственной массы после умершего ФИО2, подтверждается представленными, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен земельный участок в <адрес>, на основании решения Орловской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для личного пользования, всего 0,12 га.

Постановлением администрации муниципального образования Орловский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменен почтовый адрес земельного участка и жилого дома, расположенного на нем, находящихся по адресу: <адрес>, на ФИО1, <адрес>.

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавщего по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по <адрес>, расположен земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью 1200 кв.м.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО10, следует, что ФИО4 является единственным наследником ФИО2.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО4 заявления о принятии наследства, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону, поскольку иные наследники сыновья ФИО8 и ФИО9 отказались от притязаний на причитающиеся им доли в наследстве в пользу истицы ФИО12    й А.Н.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крюковой Елены Валентиновны к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ               П.П. КУЛИК.