УИД- 16RS0046-01-2023-015917-62 Дело № 2-1637/2024 (2-9316/2023;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2024 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту также ФИО2, Истец, АО «ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ..., в соответствии с положениями п. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита, именуемые далее - договор ... (далее - договор).
Во исполнение своих обязательств, истец открыл ответчику банковский счет ..., выпустил на имя ответчика банковскую карту ... осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента ....
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной условиями по карте).
Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ....
В соответствии с п.12 Индивидуальными условиями, в связи с неуплатой Клиентом в срок процентов за пользование кредитом Банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.
Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав ... заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 82394,11 руб. и сроке её погашения - до ....
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ... составляет ....
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещен, причины неявки суду не известны.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ..., в соответствии с положениями п. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита, именуемые далее - договор ... (далее - договор).
Во исполнение своих обязательств, истец открыл ответчику банковский счет ..., выпустил на имя ответчика банковскую карту PCCross-sale_24/12, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО2 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента ....
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания ФИО2 в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной условиями по карте).
Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ....
В соответствии с п.12 Индивидуальными условиями, в связи с неуплатой Клиентом в срок процентов за пользование кредитом ФИО2 начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.
ФИО2 потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав ... заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме ... руб. и сроке её погашения - до ....
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности по состоянию на ... составляет ... руб.
Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.
Взыскать ФИО3(паспорт серии ... ..., выдан ...) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН 7707056547) по кредитному договору ... от ... сумму задолженности за период с ... по ... в размере ... руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Галиуллин