Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2020 ~ М-763/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-758/2020

43RS0018-01-2020-001397-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          17 декабря 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием истица Жубриной Е.В., представителя истица Белых Л.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жубриной Е. В. к ООО «РеалСтрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Жубрина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «РеалСтрой» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор подряда <№> о выполнении следующих работ: демонтаж существующей кровли, укрепление существующих стояков, выравнивание обвязки деревянного строения, устройство стропильной системы, укладка обрешетки, укладка профлистом, устройство примыканий к стенам деревянного строения, планировка грунта под устройство дорожек из брусчатки, устройство тротуарных бордюров на бетонное основание, устройство подушки из песка, проливка и трамбовка подушки тротуарных дорожек, укладка брусчатки, затирка швов брусчатки ЦПС. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы качественно и в срок до <дд.мм.гггг>, стоимость работ по договору определена в размере <...> рублей. Истцом в качестве предоплаты за работу были переданы ответчику денежные средства в размере <...> рублей. Ответчиком для проведения строительных работ были завезены стройматериалы: песок, бордюр тротуарный, однако свои обязательства по договору он не выполнил, к работе не приступил. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении договора подряда с предложением возвратить уплаченные денежные средства, так как им не были выполнены условия о сроках начала и окончания работ. Ответчик требования истца проигнорировал, до настоящего времени денежные средства не возвращены, работы по договору не выполнены. Полагает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя, чем причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 145 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Жубрина Е.В. и ее представитель Белых Л.В. на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнительно истец пояснила, что ответчиком работы по договору до настоящего времени не выполнены, в связи с чем она вынуждена была обратиться в другую организацию для строительства тротуар. Приобретенные ответчиком материалы (песок, бордюры, цемент) находятся на ее территории, которые он имеет возможность забрать в любое время, определить стоимость данных материалов не представляется возможным, так как ответчик калькуляцию работ, а также чеки на приобретение данных материалов ей не представил.

Представитель ответчика ООО «РеалСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Жубрину В.Г. и Жубриной В.Н., которым истец Жубрина Е.В. приходится дочерью.

<дд.мм.гггг> между Жубриной Е.В. и ООО «РеалСтрой» заключен договор строительного подряда <№>, по условиям которого, Жубрина Е.В. (заказчик) поручила ООО «РеалСтрой» (подрядчик) выполнить ремонтные и строительные работы <адрес> в соответствии с приложением <№>, являющимся неотъемлемой частью договора, собственными и привлеченными силами, в соответствии с условиями договора. (п.1.1).

Из приложения <№> к договору строительного подряда, следует, что подрядчик обязался выполнить следующие работы: демонтаж существующей кровли (81 кв.м.), укрепление существующих стояков (по факту), выравнивание обвязки деревянного строения (33 м.п.), устройство стропильной системы (81 кв.м.), укладка обрешетки (81 кв.м.), укладка профлистом (81 кв.м.), устройство примыканий к трубам (1 шт.), устройство ветровой планки (6,3 м.п.), устройство примыканий к стенам деревянного строения (5 м.п.), планировка грунта под устройство дорожек из брусчатки (35 кв.м), устройство тротуарных бордюров на бетонное основание (86 м.п.), устройство подушки из песка (35 кв.м.), проливка и трамбовка подушки тротуарных дорожек (35 кв.м.), укладка брусчатки (35 кв.м.), затирка швов брусчатки ЦПС (35 кв.м.).

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 207 000 рублей (п.2.1 договора). Заказчик передает первый аванс в размере 70 % от общей суммы стоимости работ при подписании договора. Окончательная оплата производится в день сдачи объекта заказчику и подписания акта сдачи-приемки (п.4.1, 4.3 договора).

Согласно пунктам 3.1- 3.5 договора, срок начала работ определен <дд.мм.гггг>, окончания - <дд.мм.гггг>. Датой окончания работ по договору является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки предусмотренные договором, гарантировать качество выполненных работ, сдать выполненные работы заказчику (п.6.1 договора).

<дд.мм.гггг> Жубрина Е.В. в качестве аванса по договору передала представителю ООО «РеалСтрой» 145 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-расходному кассовому ордеру от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> Жубриной Е.В. в адрес ответчика было направлено извещение о расторжении договора строительного подряда от <дд.мм.гггг>, в связи с неисполнением последним договорных обязательств и возвратом уплаченных денежных средств в течение 3 дней.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Поскольку истец заключила договор подряда на строительные и ремонтные работы для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей исходя из преамбулы Закона РФ N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 6 ст. 28 указанного Закона требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из пояснений истца установлено, что ответчик предусмотренные договором обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступал, по окончании срока исполнения договора лишь завез стройматериалы: песок - 4-6 тонн, бордюры - 60 штук, которые находятся около дома, цемент - 4 мешка, которые складированы в сарае у дома. Препятствий в выполнении работ ответчику не чинились, акт о выполнении и приемки работ сторонами не составлялся.

В подтверждение своей позиции истцом представлены фотоснимки, из которых установлено наличие указанных материалов на территории истца, а также выполнение работ по замене тротуаров (на деревянные) сторонней организацией (со слов истца).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком исполнение обязательств по договору подряда не исполнены, доказательств, свидетельствующих выполнение строительных и ремонтных работ по условиям договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «РеалСтрой» в пользу истца денежных средств в размере переданного ответчику аванса 145000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, денежные средства в размере аванса последней не возвратил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 75000 рублей (145000+5000*50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жубриной Е. В. к ООО «РеалСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «РеалСтрой» в пользу Жубриной Е. В. денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда <№> от <дд.мм.гггг> в качестве аванса в размере 145 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья                                      Н.В. Перминова