Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2020 ~ М-569/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-915/2020

УИД 18RS0001-02-2020-000558-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года                                                                      город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Ильдархановой З. Н. к Ботовой С. Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Ильдарханова З.Н. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Ботовой С.Н. (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 391 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью 33 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на 01 июня 2020 года в 15 час. 15 мин., 02 июля 2020 года в 09 час. 30 мин.

Однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 01 июня 2020 года в 15 час. 15 мин., 02 июля 2020 года в 09 час. 30 мин., не явился, своих представителей не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Ильдарханова З.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Ботова С.Н. в судебном заседании не возражала, против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд, исследовав все материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, следовательно, иск судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Ильдархановой З. Н. к Ботовой С. Н. об обращении взыскания на имущество должника, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Ильдархановой З. Н. к Ботовой С. Н. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                    Р.А. Пестряков