Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6681/2023 ~ М-5394/2023 от 15.08.2023

Материал № М-5394/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Гусейнова Якуба Набигулаевича по доверенности и ордеру адвоката Мусаевой Эльмиры Камильевны к Нажмутдиновой Захрат Утумамаевне
о возврате денежных средств по договру оказания юридических услуг,

установил:

представитель Гусейнова Якуба Набигулаевича по доверенности и ордеру адвоката Мусаева Эльмира Камильевна обратилась в суд с исковым заявлением к Нажмутдиновой Захрат Утумамаевне о взыскании:

денежных средств за оказание юридической помощи в размере 300 000 руб.;

штрафа в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований;

компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.;

расходов на представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Гусейновым Я.Н. и действующим адвокатом Нажмутдиновой З.У. была достигнута устная договоренность на оказание юридической помощи по вопросу оформления документов истца как участника Чернобыльских событий.

По условиям их договоренности, адвокат Нажмутдинова З.У. должна была в судебном порядке установить факт участия истца в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имевшей место в 1986 г.

За оказание юридической помощи истец должен был произвести адвокату оплату в размере 300 000 руб.

Оплата, в размере 300 000 руб. произведена в полном объеме. Однако, ответчиком работа не выполнена.

Факт получения денежных средств, в размере 300 000 руб., ответчиком не отрицается.

Так, по жалобе истца, в Адвокатской палате Республики Дагестан было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Нажмутдиновой З.У.

В своих объяснениях ответчик подтверждает факт получения денежных средств от истца в размере 300 000 руб. и обещает их вернуть. Между тем, с 2018 г. и по настоящее время деньги не возвращены истцу.

На основании решения совета Адвокатской палаты Республики Дагестан
от ДД.ММ.ГГГГ в отношении адвоката Нажмутдиновой З.У. применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, поскольку в действиях адвоката имеются нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей перед доверителем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письмо с просьбой возвратить денежные средства, данная просьба ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Оказание истцу услуг ненадлежащего качества вызвала у последнего физические и нравственные переживания.

Таким образом, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого оценивается истцом на сумму 50 000 руб.

В связи с рассмотрением данного дела в суде истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя - адвоката Мусаевой Э.К. в размере 30 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи от
ДД.ММ.ГГГГ №, адвокат Мусаева Э.К. обязалась оказать истцу квалифицированную юридическую помощь в целях защиты, представительства его прав и законных интересов в суде по делу о взыскании задолженности с ответчика в размере 300 000 руб.

Согласно п. 3 указанного соглашения, за выполнение поручения истец выплатил гонорар в размере 30 000 руб. Вьшлата гонорара, подтверждается квитанцией №
от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, регламентирующей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1) (п. 3).

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида
не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статььей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Судом установлено и слеудет из материалов дела, что между истцом
Гусейновым Я.Н. и ответчиком Нажмутдиновой З.У., являющейся действующим адвокатом, была достигнута устная договоренность на оказание юридической помощи по вопросу оформления документов истца как участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имевшей место в 1986 г.

По условиям их договоренности адвокат Нажмутдинова З.У. должна была в судебном порядке установить факт участия истца в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имевшей место в 1986 г.

За оказание юридической помощи истец должен был произвести адвокату оплату в размере 300 000 руб., которая произведена в полном объеме. Однако, ответчиком работа не выполнена.

Как следует из материалов дела, по жалобе истца Гусейнова Я.Н. на действия ответчика адвоката Нажмутдиновой З.У. в Адвокатскую палат Республики Дагестан было возбуждено дисциплинарное производство в отношении последней.

Из письменных объяснений ответчика Нажмутдиновой З.У., истребованных у нее Адвокатской палатой Республики Дагестан, факт получения денежных средств в размере 300 000 руб. от истца ею не отрицается. Между тем, с 2018 г. и по настоящее время деньги не возвращены истцу.

Решением совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ
в отношении адвоката Нажмутдиновой З.У. применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, поскольку в действиях адвоката имеются нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей перед доверителем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письмо с просьбой возвратить денежные средства, данная просьба ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об обязании ответчика выплатить истцу денежные средства, уплаченные за оказание юридической помощи в размере 300 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, в п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, изложенных в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федераци от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с ответчика в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона удовлетворению подлежат и требования о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Поскольку в пользу истца с ответчика взыскано 300 000 руб., требования потребителя о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в сумме 150 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что адвокат Мусаева Э.К. обязалась оказать истцу Гусейнову Я.Н. квалифицированную юридическую помощь в целях защиты, представительства его прав и законных интересов в суде по делу о взыскании задолженности с ответчика в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 3 соглашения об оказании юридической помощи от
ДД.ММ.ГГГГ № за выполнение поручения истец выплатил гонорар в размере
30 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд считает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является чрезмерно завышенным и с учетом объема проделанной работы приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований на сумму 15 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 336 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы -
по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, а не в пользу истца (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Следовательно, исковые требования в части взыскания расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя Гусейнова Якуба Набигулаевича по доверенности и ордеру адвоката Мусаевой Эльмиры Камильевны к Нажмутдиновой Захрат Утумамаевне о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридической помощи, штрафа в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, компенсации морального вреда, расходов на представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Нажмутдиновой Захрат Утумамаевны в пользу Гусейнова Якуба Набигулаевича (паспорт серии 82 03 №):

денежные средств за оказание юридической помощи в размере 300 000
(триста тысяч) рублей;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О защите прав потребителей», в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

расходов на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований представителя Гусейнова Якуба Набигулаевича по доверенности и ордеру адвоката Мусаевой Эльмиры Камильевны к Нажмутдиновой Захрат Утумамаевне отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ