Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2019 ~ М-478/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-577/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 28 августа 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Фомина К. В. к Анисимову П. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Фомин К.В. обратился в суд с иском к Анисимову П.А. о взыскании долга по договору займа, указав на то, что в <дата> году по просьбе последнего передал в долг деньги в сумме 70000 рублей, срок возврата до <дата>, в подтверждение чему Анисимов П.А. собственноручно составил расписку. Указанные заемные средства не возвращены, Анисимов П.А. от возврата долга уклоняется, а потому предъявлен настоящий иск. Предъявлены требования о взыскании процентов на сумму долга за пользование займом по ставке рефинансирования Банка РФ за период просрочки платежа, начиная с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, за тот же период.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец просил о рассмотрении иска без его участия, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Содержанием ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права. В соответствии с вышеуказанной нормой, действие вышеприведенного правового регулирования спорных правоотношений в период их возникновения, а это 2016 года, срок возврата займа до <дата>, договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от <дата> «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы 100 рублей. Таким образом, договор займа, заключенный между сторонами по расписке, следовало бы считать беспроцентным (абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) только в случае если сумма займа не превышает 5 000 рублей.

Поскольку в дело истцом Фоминым К.В. представлена расписка, составленная собственноручно ответчиком Анисимовым П.А., суд признает права истца как кредитора в заемном обязательстве установленными, а потому, при отсутствии доказательств возврата займа, либо его части, поскольку финансовая обязанность по возврату заемных средств ответчиком Анисимовым П.А. не исполнена, требования истца являются обоснованными.

В расписке о займе <дата> года, составленной собственноручно ответчиком Анисимовым П.А., отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа 70000 рублей, что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, суд признает этот займ процентным. Доказательств возврата указанных сумм долга ответчиком не представлено, доводы истца о нарушении обязательств ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, требования истца Фомина К.В. о взыскании процентов за пользование заемными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Суд полагает необходимым произвести расчет процентов по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день вынесения судебного решения, что составляет <.....>%.

Учитывая, что истец заявил требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная со дня наступления просрочки - <дата> и по <дата>, подлежат взысканию проценты за этот период, количество дней просрочки составляет <.....> дней. Сумма займа 70000 рублей, период займа с <дата> по <дата>, процентная ставка 7,5% за <.....> дней = 15983,34 рублей (70 000 х 7,5% / 360 = 14,59 рублей х <.....> дней).

Поскольку в согласованный сторонами срок сумма займа возвращена не была, суд, по требованию истца о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ признает права кредитора по денежному обязательству подлежащими защите. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, заявленное истцом в связи с допущенной ответчиком просрочкой возврата суммы долга, также подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>; количество дней просрочки составляет <.....> дней. Поскольку в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в полном объеме в сумме 70 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки составляют: - расчет по договору займа от <дата> года, начиная с <дата>: с <дата> по <дата> - 70 000 х 17 дней х 7,53% /366 = 244,83; с <дата> по <дата> - 70 000 х 29 дней х 7,82%/366 = 433,73; <дата> по <дата> - 70 000 х 17 дней х 7,10%/366 = 230,85; <дата> по <дата> - 70 000 х 49 дней х 10,50%/366 = 984,02; <дата> по <дата> - 70 000 х 104 дня х 10%/366 = 1989,07; <дата> по <дата> - 70 000 х 85 дней х 10%/365 = 1630,14; <дата> по <дата> - 70 000 х 29 дней х 9,75%/365 = 673,15; <дата> по <дата> - 70 000 х 48 дней х 9,25%/365 = 851,51; <дата> по <дата> - 70 000 х 91 день х 9%/365 = 1570,68; <дата> по <дата> - 70 000 х 42 дня х 8,50%/365 = 684,66; <дата> по <дата> - 70 000 х 49 дней х 8,25,%/365 = 775,27; <дата> по <дата> - 70 000 х 56 дней х 7,75%/365 = 832,33; <дата> по <дата> - 70 000 х 42 дня х 7,50%/365 =604,11; <дата> по <дата> - 70 000 х 175 дней х 7,25%/365 = 2433,22; <дата> по <дата> - 70 000 х 91 день х 7,50%/365 = 1308,90; <дата> по <дата> - 70000х165днейх7,75%/365=2452,40,всего:244,83+433,73+230,85+984,02+1989,07+1630,14+673,15+851,51+1570,68+684,66+775,27+832,33+604,11+2433,22+1308,90+2452,40=17698,87 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 2831 рубль, и расходы, подтвержденные документально, по отправлению почтовой корреспонденции, связанной с обращением в суд, на сумму 83,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Анисимова П. А. в пользу Фомина К. В. задолженность по договору займа <дата> года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 15983,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 17698,87 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 831 рубль, расходы на почтовую пересылку, связанную с обращением в суд 83,00 рубля, всего взыскать 106596 (сто шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.