Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2024 (2-5598/2023;) ~ М-4649/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-513/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-005770-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09.02.2024           г. Пермь

Резолютивная часть определения принята 09.02.2024.

Определение в полном объеме изготовлено 13.02.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дозморовой Анастасии Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дозморовой Анастасии Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

        Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что в судебные заседания 19.12.2023, 24.01.2024, 09.02.2024 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к положениям абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 20 428 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из бюджета применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дозморовой Анастасии Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

    Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 20 428 руб. 73 коп., уплаченную в Управление Федерального казначейства по <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Копия верна. Судья:

Судья                                            Сажина К.С.