Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2023 ~ М-423/2023 от 18.10.2023

    УИД 60RS0015-01-2023-000755-16

     № 2-425/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

    25 декабря 2023 г.                                                                                            г. Пустошка

    Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Козлову Дмитрию Васильевичу, Козлову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков, как наследников умершей ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от **.**.**** в размере 269 249,80 руб., о расторжении указанного кредитного договора. Также истец просит о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 892,50 руб.

В обоснование требований указано, что **.**.**** между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под 15,9% годовых, срок возврата которого определен истечением 60 месяцев с даты предоставления путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 279,49 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств.

**.**.**** ФИО4 умерла. Её предполагаемыми наследниками являются ответчики, к которым перешло обязательство по погашению задолженности по кредитной карте.

За период с **.**.**** по **.**.**** по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 269 249,80 руб., из которых 237 595,31 руб. – просроченный основной долг, 31 654,49 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором также просит прекратить производство по делу.

Ответчики Козлов Д.В. и Козлов Д.Д. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Ответчик Козлов Д.Д. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд удостоверился, что представителю истица понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Право представителя истца на отказ от исковых требований подтверждено доверенностью.

Суд принимает отказ от иска, так как его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме и сделан добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО Сбербанк отказ от иска.

        Производство по гражданскому делу **.**.****) по иску ПАО Сбербанк к Козлову Дмитрию Васильевичу, Козлову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 221 ГПК РФ, согласно которым при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Н.В. Круглова