Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2023 ~ М-638/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1060/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000867-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Гришечкина Юрия Павловича,

истца – Авдеевой Татьяны Павловны,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса г. Кузнецка Пензенской области Агрызковой Любови Николаевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришечкина Юрия Павловича, Авдеевой Татьяны Павловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 10 мая 2022 г., о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, о включении в состав наследственной массы денежных вкладов,

установил:

Гришечкин Ю.П., Авдеева Т.П. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 10 мая 2022 г., о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, о включении в состав наследственной массы денежных вкладов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками по закону после смерти их отца ФИО1, умершего 10 мая 2022 г.

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находившихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

26 декабря 2022 г. они обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, но постановлениями нотариуса от 06 февраля 2023 г. им отказано в совершении нотариального действия, поскольку ими пропущен установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства.

На основании изложенного истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 10 мая 2022 г., признать право собственности на денежные на денежные вклады в порядке наследования по 1/2 доле каждому, включить в состав наследственной массы денежные вклады (л.д. 19-20).

В судебное заседание истцы Гришечкин Ю.П., Авдеева Т.П., представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО Сбербанк, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус г. Кузнецка Пензенской области Агрызкова Л.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, Авдеевой Т.П. подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания распорядился, наследниками по завещанию являются его дети – Гришечкин Ю.П. и Авдеева Т.П.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 10 мая 2022 г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 13 мая 2022 г. (л.д. 6).

Истцы Гришечкин Ю.П. и Авдеева Т.П. являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, записью акта о рождении № от № г., свидетельством о заключении брака №.

Иных наследников кроме истцов Гришечкина Ю.П., Авдеевой Т.П. к имуществу ФИО1 не имеется.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств находящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк:

счет № «Пенсионный-плюс» – 5716 руб. 68 коп.;

счет № «Maestro Социальная» – 1594 руб. 63 коп.;

счет № «Пополняй» – 38 593 руб. 63 коп.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 они обратились к нотариусу 26 декабря 2022 г., то есть с опозданием для вступления в наследство на один месяц и шестнадцать дней).

06 февраля 2023 г. нотариусом г. Кузнецка Пензенской области Агрызковой Л.Н. вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ею пропущен установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая вышеизложенное и при отсутствии доказательств обратного, суд считает, что истцами пропущен срок для принятия наследства после умершего отца ФИО1 незначительно, в связи с чем, считает возможным восстановить Гришечкину Ю.П., Авдеевой Т.П. срок для принятия наследства после умершего ФИО1 признать их принявшими наследство.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Истцами заявлено требование о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Исходя из представленных в материалы дела сведений ПАО Сбербанк, суд считает возможным признать за Гришечкиным Ю.П. и Авдеевой Т.П. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю каждому на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах № «Пенсионный-плюс; № «Maestro Социальная», № «Пополняй», открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Требование истцов о включении денежных вкладов в наследственную массу ФИО1 также подлежит удовлетворению.

После смерти невозможно приобрести право собственности, поскольку правоспособность гражданина прекращена; то есть законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, исковые требования об этом (равно как их удовлетворение судом) некорректны.

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня 2018 г. № 5-КГ18-136.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, следует, что банковские счета № «Пенсионный-плюс»; № «Maestro Социальная», № «Пополняй» принадлежат умершему 10 мая 2022 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в этой связи требование истцов о включении денежных вкладов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Гришечкина Юрия Павловича, Авдеевой Татьяны Павловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 10 мая 2022 г., о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, о включении в состав наследственной массы денежных вкладов, удовлетворить.

Включить денежные средства, хранящиеся на банковском счете №, размещенные на вкладе «Пенсионный-плюс» в подразделении № 8624/306 ПАО Сбербанк, на банковском счете №, размещенные на вкладе «Maestro Социальная» в подразделении № 8624/282 ПАО Сбербанк, на банковском счете № размещенные на вкладе «Пополняй» в подразделении № 8624/282 ПАО Сбербанк, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего 10 мая 2022 г.

Восстановить Гришечкину Юрию Павловичу (паспорт <данные изъяты>.), Авдеевой Татьяне Павловне (паспорт <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 10 мая 2022 г.

Признать право собственности Гришечкина Юрия Павловича (паспорт <данные изъяты> г.) на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете №, размещенные на вкладе «Пенсионный-плюс» в подразделении № 8624/306 ПАО Сбербанк, на банковском счете №, размещенные на вкладе «Maestro Социальная» в подразделении № 8624/282 ПАО Сбербанк, на банковском счете № размещенные на вкладе «Пополняй» в подразделении № 8624/282 ПАО Сбербанк.

Признать право собственности Авдеевой Татьяны Павловны (паспорт <данные изъяты> г.) на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете №, размещенные на вкладе «Пенсионный-плюс» в подразделении № 8624/306 ПАО Сбербанк, на банковском счете №, размещенные на вкладе «Maestro Социальная» в подразделении № 8624/282 ПАО Сбербанк, на банковском счете № размещенные на вкладе «Пополняй» в подразделении № 8624/282 ПАО Сбербанк.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2023 г.

Судья Д.А. Урявин