Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2022 ~ М-1768/2022 от 30.06.2022

№ 2-3183/2022

УИД 18RS0004-01-2022-003656-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года                  г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кулмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купаева А.И. к Администрации Индустриального района города Ижевска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    истец Купаев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Индустриального района города Ижевска с требованиями о включении земельного участка с кадастровым номером № предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., в наследственную массу после смерти Михайловой С.А. родившейся -Дата-, умершей -Дата-, признании за Купаевым А.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ....

    Свои требования мотивировал тем, что -Дата- умерла мать - Михайлова С.А. (далее — наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики -Дата-. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома, расположенного по адресу: 426000, Удмуртская Республика, .... Данное имущество принадлежало наследодателю на основании Постановления Главы Администрации Индустриального района города Ижевска от -Дата- №. Завещание Михайлова С.А. не оставила. После ее смерти законным и единственным наследником первой очереди является Купаев А.И., который в установленный законом срок обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и неполученную пенсию, однако -Дата- нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края Онянова Елена Наилевна выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором разъяснила, что право собственности на земельный участок за умершей не было зарегистрировано. Нотариусом может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: 426000, Удмуртская Республика, ... только после признания права собственности на участок за Михайловой С.А., умершей -Дата-, в судебном порядке. Наследник принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С -Дата- и по настоящее время, на протяжении 23-х лет, Купаев А.И. несет расходы по оплате услуг по водоснабжению, оказании услуг телефонной связи, энергоснабжения, оказании услуг электросвязи, налогов, копии подтверждающих документов прилагаются. Открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, содержит его в состоянии, пригодном для эксплуатации. Однако на сегодняшний день истец не имеет возможности оформить свои права наследника по закону, затруднен в регистрации земельного участка и построек, на основании изложенного просит суд включить в наследственную массу после смерти его матери указанный земельный участок, и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

    В судебном заседании представитель истца Торощина А.А. представила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила признать право собственности за истцом на земельный участок.

В судебном заседании истец Купаев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.

    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено следующее.

    Михайлова С.А. -Дата- года рождения, умерла -Дата- согласно свидетельства о смерти 1-НИ № выданного Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации -Дата-

    Согласно свидетельства о рождении Купаева А.И. -Дата- года рождения, серия 1-РЕ № выданного Взморьевским с/советом Приморского района Калининградской области -Дата- (актовая запись №) в графе мать указана Купаева С.А..

    Нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края заведено наследственное дело Михайловой С.А., умершей -Дата-, в рамках которого в составе наследственного имущества земельный участок с кадастровым номером №, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома, расположенного по адресу: 426000, Удмуртская Республика, ..., не указан.

    На основании Постановления Главы Администрации Индустриального района города Ижевска от -Дата- № земельный участок предоставлен в собственность Михайловой С.А. по адресу: 426000, Удмуртская Республика, ....

    При жизни Михайловой С.А. земельный участок надлежащим образом зарегистрирован не был. Сведения о регистрации права и собственнике в отношении земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

    Постановлением нотариуса от -Дата- отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: 426000, Удмуртская Республика, ..., ввиду отсутствия государственной регистрации права.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152).

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    Правопритязаний третьих лиц и ответчиков на спорное имущество судом не установлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                         19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В определении Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 444-О изложена позиция, что правоприменительная практика не должна ставится в зависимость от правоподтверждающих документов, а учитывать правоустанавливающие обстоятельства, в частности от основания и момента возникновения права собственности на соответствующее имущество.

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив наличие совокупности правоустанавливающих обстоятельств, учитывая отсутствие возражений и право притязаний ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Купаева А.И., паспорт № № выдан -Дата- ОВД ..., к Администрации Индустриального района г. Ижевска, ОГРН 1061840037599 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Купаевым А.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 18:26:020850:11, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ....

        Решение суда о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Е.А. Фролычева