Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8596/2022 ~ М-7031/2022 от 19.08.2022

УИД 03RS0003-01-2022-008726-70

№ 2-8596/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 14 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л.,

при секретаре Кутуяровой Э.Р.,

рассмотрел исковое заявление Сафина Эдгара Рашидовича к Насырову Салавату Тимергалиевичу, АО «Альфа-банк» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, просил снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с имущества – автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что местом нахождения имущества автомобиля <данные изъяты> является: <адрес>.

Учитывая указанное обстоятельство, дело не подсудно Кировскому районному суду города Уфы.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать дело по иску Сафина Эдгара Рашидовича к Насырову Салавату Тимергалиевичу, АО «Альфа-банк» об освобождении имущества от наложенного ограничения, - по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.