Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-274/2022 от 28.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

И.о. мирового судьи

судебного участка № –

Мировой судья судебного участка №

в Кировском судебном районе

в <адрес> ФИО5

             Дело № 11-274/2022

УИД 55MS0045-01-2022-004175-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев 30 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Омске апелляционную жалобу представителя ответчика Старовойтовой Яны Владимировны – Кропотина Юрия Константиновича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 - мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске от 30 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-3237(45)/2022 по исковому заявлению ООО «Малая генерация» к Старовойтову Александру Александровичу, Старовойтовой Яне Владимировне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

ООО «Малая генерация» обратилось в суд с иском к Старовойтову А.А., Старовойтовой Я.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование требований указано, что общество производит отпуск тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения ответчикам через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, Старовойтов А.А. и Старовойтова Я.В. не исполняют обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию в полном объеме, в результате чего у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 394,77 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Малая генерация» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 394,77 рублей, пени в размере 11 942,26 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 18,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Малая генерация» Кравец Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 394,77 рублей, пени за тот же период в размере 11 942,26 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 18,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,12 рублей.

Представитель ответчика Старовойтовой Я.В. – Кропотин Ю.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ответчик Старовойтова Я.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, по договору коммерческого найма жилого помещения.

    Ответчики Старовойтов А.А., Старовойтова Я.В., в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесено решение, которым заявленные исковые требования ООО «Малая генерация» к Старовойтову А.А., Старовойтовой Я.В. удовлетворены в части. Со Старовойтова А.А. и Старовойтовой Я.В. в пользу ООО «Малая генерация» в солидарном порядке взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размре 10 394,77 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, судебные расход на получение выписки из ЕГРН в размере 18,20 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,12 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Представитель ответчика Старовойтовой Я.В. – Кропотин Ю.К., действующий на основании доверенности, обратился в Кировский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой в обоснование указав, что с решением суда не согласен, поскольку оно не соответствует действующему законодательству и влечет нарушение прав ответчика. Указал, что Старовойтова Я.В. не является членом семьи Старовойтова А.А., поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и за которое взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, принадлежит ответчику Старовойтову А.А. на праве собственности, брачные отношения между ответчиками прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Старовойтова Я.В. в жилом помещении, принадлежащем Старовойтову А.А., не проживает. Просил решение суда первой инстанции по делу № в части взыскания со Старовойтовой Я.В. задолженности за отпущенную тепловую энергию и принять по делу новое решение, которым ООО «Малая генерация» к Старовойтовой Я.В. отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Малая генерация» в судебном заседании не участвовал, представили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы Старовойтовой Я.В. в свое отсутствие. Просили оставить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Ответчик Старовойтова Я.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени судебного засдания извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Ответчик Старовойтов А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (ч. 2).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3).

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом первой инстанции в судебном заседании установлено, что поставка теплоснабжения в <адрес> осуществляется ООО «Малая Генерация».

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила) условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 31 Правил, исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил; в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 32 Правил, исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней);

В соответствии с п. 33 Правил, потребитель имеет право: а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела, право собственности на <адрес> оформлено ДД.ММ.ГГГГ. на Старовойтова А.А. (л.д. 25-28).

Согласно копии лицевого счета №, по вышеозначенному адресу имеют постоянную регистрацию: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Старовойтова Яна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36).

Как установлено мировым судьей в ходе судебного заседания, стороной ответчика не оспаривался факт регистрации Старовойтовой Я.В. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, обозревалась копия паспорта Старовойтовой Я.В. с адресом регистрации. В материалы дела представлена копия договора коммерческого найма жилого помещения, в соответствии с которым Старовойтова Я.В. арендует квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.2 договора найма обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателя (л.д. 34).

Истец обратился в суд к ответчикам в связи с тем, что у последних образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10394,77 руб., что подтверждается карточкой должника (л.д. 7).

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Подпункт 29 пункта 3 Изменений (пункт 56.2 Правил) предусматривает порядок расчета объема коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, в соответствии с которым при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Разделом VIII Правил определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета.

Так в соответствии с п. 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о несостоятельности и необоснованности доводов представителя ответчика о том, что факт регистрации по месту жительства Старовойтовой Я.В. не свидетельствует о том, что она фактически проживала в квартире и пользовалась коммунальными услугами.

Так, лица, вселенные собственником в жилое помещение, по общему правилу являются членами его семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей Старовойтову А.А. свидетельствует о том, что Старовойтовой Я.В. жилое помещение определено в качестве места жительства, поскольку граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

До снятия с регистрационного учета в установленном порядке у третьих лиц, в том числе у организаций, предоставляющих коммунальные услуги, имеются основания полагать, что все лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются членами семьи собственника жилого помещения, несущими солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик в спорный период была зарегистрирована по адресу: <адрес>, соответственно, у истца имелись достаточные основания полагать, что она является членом семьи собственника квартиры, и она обязана нести солидарную ответственность по жилищным и коммунальным услугам до тех пор, пока собственник и члены его семьи не заключат иное соглашение (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), о котором, ООО «Малая генерация» как кредитор, должно быть уведомлено.

Сведений о заключении между ответчиками Старовойтовым А.А. и Старовойтовой Я.В. соглашения по оплате коммунальных услуг, в материалы дела не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что ответчик Старовойтова Я.В. в спорный период времени проживала в жилом помещении, в связи с чем, обязана нести солидарную обязанность по оплате жилищных и иных услуг, поскольку иных доказательств, кроме договора коммерческого найма жилого помещения, ответчиком Старовойтовой Я.В., не представлено.

Также, мировой судья верно пришел к выводу о том, что поскольку ответчиками расчет задолженности по потребленным услугам не представлен, расчет задолженности, имеющейся в материалах дела, не оспаривался, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10394,77 руб. в солидарном порядке, подлежат удовлетворению.

Из представленного в материалы дела расчета неустойки следует, что заявленная ко взысканию с ответчиков сумма неустойки в связи с несвоевременной оплатой услуг за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11942,26 рублей.

Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, а также ходатайство ответчика о снижении размера неустойки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что требование истца о взыскании задолженности по оплате неустойки в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению частично в размере 500 рублей, учитывая обстоятельства дела, период неуплаты, в виду явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что Старовойтова Я.В. не является членом семьи ответчика, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, в частности, копией лицевого счета, из которой следует, что Старовойтова Я.В. и Старовойтова А.А. постоянно зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Также, из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Старовойтовой Я.В. и Старовойтовым А.А. расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств того, что Старовойтова Я.В. не проживает в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактические брачные отношения между ней и Старовойтовым А.А. прекращены с этого же времени, в материалы дела не представлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 18,20 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 870,12 рублей.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Возникшие между данными сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи. Процессуальные действия мирового судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 198 ГПК РФ в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора. Оснований для иной оценки доказательств, а равно для вывода о не исследованности имеющих юридическое значение для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Малая генерация» к Старовойтову Александру Александровичу, Старовойтовой Яне Владимировне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Старовойтовой Яны Владимировны – Кропотина Юрия Константиновича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                          О.Н. Симахина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                         О.Н. Симахина