Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1443/2023 от 16.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи    Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя    Рамазановой А.Б.

    защитника адвоката    Княжевой Т.А.

    подсудимого    Рабенко Л.Ю.

    при секретаре    Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

РАБЕНКО ЛЕОНИДА ЮРЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рабенко Л.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 30 мин Рабенко Л.Ю., находясь на участке местности на расстоянии 5 м восточной стороны от первого подъезда <адрес>, согласно координатам GPS <адрес>, при помощи интернет сайта «Гидра», установленного в сотовом телефоне «INFINIX» (Инфиникс) имей: №, принадлежащем Рабенко Л.Ю., осуществил покупку у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,59 г.

После получения уведомления на интернет сайте «<данные изъяты>» установленного в указанном сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч 20 мин Рабенко Л.Ю. прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м восточной стороны от <адрес>, согласно координатам GPS <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 0,59 г, что согласно постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) является наркотическим средством; постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.l, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) относится к значительному размеру, которое Рабенко Л.Ю., умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе до 20 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м с восточной стороны от <адрес>, согласно координатам GPS <адрес>.

После того как деяния Рабенко Л.Ю. стали очевидными для сотрудников полиции, Рабенко Л.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м с восточной стороны от <адрес>, согласно координатам GPS <адрес> сбросил наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой 0,59 г, на указанный участок местности, после чего был задержан сотрудниками полиции на данном участке местности.

В период с 23 ч 19 мин до 23 ч 42 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 50 м с восточной стороны от <адрес>, согласно координатам GPS <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное Рабенко Л.Ю. для личного потребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,59 г, в значительном размере.

С указанным обвинением Рабенко Л.Ю. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Рабенко Л.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Рабенко Л.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рабенко Л.Ю. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Рабенко Л.Ю. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало (л.д. 136); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 120, 121, 123).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 12-16), состояние здоровья подсудимого-<данные изъяты> и близких родственников (сестры, дочери), оказание им помощи.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, указании места приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ отменялось, он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поэтому при определении размера наказания суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого, достижения целей наказания.

При назначении наказания Рабенко Л.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «INFINIX» (Инфиникс) имей: №, принадлежащий Рабенко Л.Ю., являлся средством совершения преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РАБЕНКО ЛЕОНИДА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рабенко Л.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На осужденного Рабенко Л.Ю. возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения, по рекомендации врача соблюдать режим наблюдения, о чем предоставить подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Рабенко Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – <данные изъяты>, остаточной массой 0,58 г, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Сотовый телефон «INFINIX» (Инфиникс), имей: №, принадлежащий Рабенко Л.Ю., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                               С.В. Дубченко