Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2022 ~ М-201/2022 от 14.04.2022

Дело № г.

УИД №RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район, Республика Хакасия             09 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Миронову В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда CR-V, государственный номер Х695Е0 19, принадлежащего Батыровой Е.Л., под управлением собственника, и автомобиля ВАЗ-21144, государственный номер С675МВ 124, принадлежащего Миронову В.В., под управлением Миронова В.В. Столкновение произошло по вине Миронова В.В., который управляя автомобилем ВАЗ-21144, гос.номер С675МВ 124, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Хонда CR-V, гос.номер Х695Е0 19, под управлением Батыровой Е.Л. В результате ДТП владельцу автомобиля Хонда CR-V, гос.номер Х695Е0 19, Батыровой Е.Л. был причинен ущерб в размере 170000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21144, гос.номер С675МВ 124, была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», собственник автомобиля Хонда CR-V, гос.номер Х695Е0 19, Батырова Е.Л. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра и проведенной независимой экспертизы ТС потерпевший и страховщик пришли к соглашению о размере и порядке выплаты страхового возмещения, после чего Батыровой Е.Л. было выплачено страховое возмещение в сумме 170000 рублей. В соответствии с актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Миронова В.В. мировым судьей судебного участка Алтайского судебного района Республика Хакасия было вынесено постановление по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о назначении административного наказания. Истец просит суд взыскать с Миронова В.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 170000 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности Шаламовой Т.В. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Миронов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его вина, установленная решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривается им в Верховном суде Республики Хакасия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормами ст. 1079 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев (ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда CR-V, государственный номер Х695ЕО 19, под управлением Батыровой Е.Л., и автомобиля ВАЗ-21144, государственный номер С675МВ 124, под управлением Миронова В.В. Столкновение произошло по вине Миронова В.В., который нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Хонда CR-V, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Как установлено судом, Миронов В.В. является собственником транспортного средства ВАЗ-21144 с государственным номером С675МВ 124.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Миронова В.В. к Батыровой Е.Л., Акционерного обществу «Страховая компания Астро-Волга» об установлении степени вины в ДТП, возмещении вреда причиненного ДТП имуществу отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Миронова В.В. – без удовлетворения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Миронова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Миронов В.В. на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21144 с государственным номером С675МВ 124.Из постановления мирового судьи судебного участка в границах <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Страховым полисом серии ХХХ № подтверждается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21144 с государственным номером С675МВ 124 Миронова В.В. застрахована в АО «Страховая компания Астро-Волга», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту о страховом случае №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием страхователя Миронова В.В. с видом страхования ОСАГО полис ХХХ № со сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, с выплатой второму участнику ДТП Батыровой Е.Л. компенсации в размере 170000,0 руб.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из предоставленного суду экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетно-Аналитический центр» о стоимости восстановления транспортного средства Хонда CR-V, гос.номер Х695ЕО 19, следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 355600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 217200 рублей.

Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен средне-рыночная стоимость транспортного средства Хонда CR-V по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составило 343400 рублей. Рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП вышеуказанного транспортного средства в Восточно-Сибирском регионе определена в размере 40800 рублей.

Экспертные заключения подготовлены экспертом – техником Еремеевым А.М.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания Астро-Волга» и Батыровой Е.Л. заключено Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 170000 рублей.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев (ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Поскольку отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то исходя из обстоятельств настоящего дела ответственным за убытки, причиненным страховщику, выплатившему страховое возмещение является Миронов В.В.

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы закона, исковые требования АО «Страховая компания Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме за счет Миронова В.В.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу положений ст. 88 ПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, что составляет 4600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Миронову В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Миронова В. В. в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Миронова В. В. в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий     О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ