Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4069/2022 ~ М-3758/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1-4069/2022         

УИД: 64RS0042-01-2022-006305-55

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галикаевой З.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс», арбитражному управляющему (ликвидатору) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс», Анохиной А.Ю. об отмене обеспечительных мер,

установил:

Галикаева З.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» (далее – ООО «Авто-Моторс») об отмене обеспечительных мер.

Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.05.2016 года по гражданскому делу № по иску Анохиной А.Ю. к ООО «Авто-Моторс» о защите прав потребителей исковые требования были удовлетворены частично, определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.05.2016 года в обеспечении иска был наложен запрет на регистрационные действия с принадлежащим истцу автомобилем марки КИА РИО, синего цвета, 2015 года выпуска, гор.рег.знак №, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №. О наложении запрета истец узнала 28.03.2022 года при обращении в ГИБДД г. Набережные Челны. Просит отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия с принадлежащим истцу автомобилем марки КИА РИО, синего цвета, 2015 года выпуска, гор.рег.знак №, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, наложенные определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.05.2016 года по делу №.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: арбитражный управляющий (ликвидатор) ООО «Авто-Моторс», Анохина А.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, РЭО ГИБДД МУ МВД России по Саратовской области, Энгельсский РОСП.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Авто-Моторс», арбитражный управляющий (ликвидатор) ООО «Авто-Моторс», Анохина А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, РЭО ГИБДД МУ МВД России по Саратовской области, Энгельсский РОСП явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которому ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из анализа вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.05.2016 года по гражданскому делу № по иску Анохиной А.Ю. к ООО «Авто-Моторс» о защите прав потребителей было вынесено заочное решение, которым требования Анохиной А.Ю. были удовлетворены частично.

В рамках данного дела был наложен арест в отношении автомобиля марки Kia Rio 1,6 L GAS AT, код комплектации автомобиля №, цвет автомобиля

Russian Blue, 2015 года выпуска, VIN код № в качестве обеспечительных мер определением от 05.05.2016 г.

21.05.2016 года Галикаевой З.Д. на основании договора купли-продажи автомобиля № №, заключенного между Галикаевой З.Д. и ООО «ПФ «ТрансТехСервис-5» был приобретен автомобиль марки Kia Rio 1,6 L GAS AT, код комплектации автомобиля №, цвет автомобиля голубой, 2015 года выпуска, VIN код №, стоимостью 654900 руб.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 21.05.2016 года указанный автомобиль был передан Галикаевой З.Д.

Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли-продажи; лицом, участвующим в гражданском деле, в рамках которого был наложен арест на спорное имущество он не являлся, должником по исполнительному производству не являлся, до настоящего времени запрет судом снят не был, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Kia Rio 1,6 L GAS AT, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ Russian Blue, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░