Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2023 ~ М-733/2023 от 11.08.2023

2-747/2023

25RS0006-01-2023-001532-07

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края                                9 октября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Никитиной Ю.С.,

при секретаре                                              Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд названным иском, в обоснование указав следующее.

    Мать истца ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, которая оставила в наследство ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> края, <адрес>, после ее смерти наследниками первой очереди являются истец и ее брат ФИО3. В установленный законом 6-месячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери и не принимала наследство, поскольку со слов племянника ФИО4 ее мать при жизни подарила свою долю в праве ему. После смерти матери истец в течении полугода употребляла алкоголь, что переросло в зависимость. После чего обратилась к специалисту, ей была оказана медицинская помощь. От наследства истец не отказывалась. Помимо матери в квартире проживали и имели доли: ее сын ФИО3 (1/4) и внук ФИО4 (1/4). Брат истца ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, племянник истца ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата и племянника наследниками их доли являются дети ФИО1 и ФИО7 При жизни матери истцом на постоянной основе оказывалась материальная поддержка, поскольку брат и племянник не имели постоянной работы и дохода, также истцом оплачены похороны матери и оплачены долги по коммунальным платежам за квартиру. Доступ в квартиру у истца отсутствует, в квартире имеются ее личные вещи. По изложенному просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать истца наследником, принявшим наследство; признать за истцом право собственности ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> края, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2.

    Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, направила представителя.

    Представитель истца ФИО13 в судебном заседании на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что истец является ее матерью, которая после смерти бабушки ушла в длительный «запой», при этом была трудоустроена, ходила на работу, к нотариусу за наследством не обращалась, поскольку считала, что доля в квартире после смерти бабушки ФИО2 была подарена внуку (ее племяннику) ФИО4 и не хотела ссориться с родственниками и выселять их из квартиры. Далее, она обратилась за медицинской помощью в связи с злоупотреблением ею алкоголя единожды, более за помощью к специалистам истец не обращалась. Считает, что указанные причины являются уважительными и просит восстановить срок для принятия наследства и признать за истцом право собственности на ? долю в праве на спорную квартиру. Также в квартире имеются личные вещи внука истца.

    Ответчики ФИО1 и ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, направили представителя.

    Представитель ответчиков ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют, поскольку истцом не доказаны обстоятельства того, что та не знала об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам, а именно: в связи с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п. При этом, обратила внимание суда, что не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Также истец должна была обратиться в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. Истец посещала врача в сентябре 2022 года, а обратилась в суд лишь в августе 2023 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно свидетельству о рождении I-ФС № матерью ФИО5 является ФИО2. То, что ФИО6 ранее была Панкратовой, а затем Катанэ, а затем ФИО6 подтверждается справками о заключении брака №А-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №А-№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ГО №.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведениям, представленным нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, никто из родственников для оформления своих наследственных прав не обращался.

    Наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто по заявлению детей: сына – ФИО7, ФИО1. 7 августа ФИО7 и ФИО1 получили свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на ? доли квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>.

    Наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто по заявлению брата ФИО7 и сестры ФИО1 на ? долю квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону наследниками не получено.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО6 – дочь ФИО2 является наследником первой очереди по закону.

Истец имела право на наследование имущества на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского Кодекса Российской Федерации, получить долю имущества наследодателя – своей матери на основании свидетельства о праве на наследство.

В установленный шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Согласно исковому заявлению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, основано на утверждении о том, что она не могла обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ввиду того, что злоупотребляла алкоголем из-за сильного потрясения, стресса после смерти матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства, но и доказательств того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери истец не вела разговоров и не обращалась к нотариусу за наследством, поскольку была убеждена, что ее мать подарила свою долю в квартире своему внуку ФИО4. При этом, в тот период времени, истец не изъявляла желание вступать в наследство, быть наследником после смерти своей матери ФИО2, что подтверждается показаниями представителя истца ФИО11, являющейся дочерью истца, данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что после смерти бабушки вопросов по наследству не вставало, поскольку все считали наследником «внука Женю», а также сведениями от нотариуса ФИО10, из которых не усматривается, что ФИО6 до настоящего момента обратилась с заявлением о желании вступить в наследство.

При этом, согласно представленным материалам истец ФИО6 обратилась лишь в апреле 2023 года в Арсеньевский городской суд Приморского края с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Арсеньевский городской суд Приморского края лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом сроков, установленных гражданским и гражданским процессуальным законодательством и свидетельствует о злоупотреблении правом.

        В судебном заседании представитель истца пояснила, что ее матери (истцу) было известно о смерти матери, ее были оплачены похороны. При этом, представитель истца ФИО13, при тесном общении с истцом, являющейся ей матерью, не сообщали о желании истца ФИО6 наследовать имущество после смерти матери. Сведений об обратном суду не представлено, как и не представлено сведений о попытках истца обратиться к нотариусу, или к иным родственникам за помощью в принятии наследства или консультацией.

Вместе с тем, указание истца в исковом заявлении на злоупотребление алкоголем не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку материалами дела, а именно справкой от врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается разовое обращение ФИО6 к специалисту. Обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что действия ответчиков ФИО1 и ФИО7 не были направлены на то, чтобы истец ФИО6 не узнала о возможности претендовать на долю в наследственном имуществе после смерти ФИО2 Ответчики обратились к нотариусу по истечении шести месячного срока после смерти своего отца ФИО3, когда на нотариуса законом не была возложена обязанность известить наследника первой очереди об открытии наследства. Кроме того, как следует из материалов дела, иные наследники, за исключением ответчиков, не обращались с заявлением о принятии наследства как к нотариусу ФИО10, так и к другим нотариусам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 было известно о смерти матери, а также то обстоятельство, что после посещения врача и до настоящего обращения прошло более 6 месяцев (после того, как отпала причина, послужившая основанием для пропуска установленного законом срока) и приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Абзац 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ содержит императивную норму, предписывающую в случае удовлетворения требований о восстановлении срока на принятие наследства, также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истцу отказано в требованиях о восстановлении срок принятия наследства, следовательно, основания для признания недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство отсутствуют, как и признании ФИО6 принявшую наследство после смерти ФИО2 и признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО1 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                      Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.