Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 (1-863/2023;) от 28.12.2023

№                                                                                                                                          УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

подсудимой Кашавкину Е.С.,

ее защитника - адвоката Виноградова Е.В.,

подсудимого Самохвалова Д.В.,

его защитника - адвоката Нечайкина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашавкину Е.С., <данные изъяты>

Самохвалова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кашавкину Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:10 по 20:28, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила совместно с Самохвалова Д.В. в ранее найденном ими рюкзаке, принадлежащем Потерпевший №1, кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №1 (Далее Карта) привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка по адресу: <адрес> (Далее Счет), с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, вступила в преступный сговор с Самохвалова Д.В., направленный на тайное хищение денежных средств со Счета, при этом преступные роли не распределяя между собой, договорившись действовать по сложившейся обстановке. Реализуя совместный преступный умысел, Кашавкину Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> № (<данные изъяты> №), расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано с Самохвалова Д.В., исполняя отведенную ей роль в преступном сговоре, выбрала необходимый товар для последующего его приобретения, а именно: СН.Корм МЯС.ИЗОБ. д/соб. 2,5 кг ООО МАРС, в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек, пиво 3.БОЧ.КЛ.св. 5.2% ж/б 0,45 л МОСКВА-Э, в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 99 копеек, Д.В Д.Мол.паст. 3,5-4,5% 1400мл ВБД, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 99 копеек, Нектарины весом 0,525 грамм, стоимостью 99 рублей 74 копейки, хлопья ГЕРКУЛЕС овсянн. 400 г. в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 15 рублей 99 копеек, а всего общей стоимостью 31 рубль 98 копеек, ОТ РЫБ.Лещ валяная в/у 300г. АРПИК, в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 копеек, а всего общей стоимостью 906 рублей 68 копеек, с целью его оплаты Картой, в свою очередь, Самохвалова Д.В., продолжая их совместные преступные действия, исполняя свою роль в преступном сговоре, находясь на кассе вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, тем самым совместно осуществив покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 на сумму 906 рублей 68 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. Продолжая свой совместный преступный умысел, Кашавкину Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> № (<данные изъяты> №), расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано с Самохвалова Д.В., исполняя отведенную ей роль в преступном сговоре, выбрала необходимый товар для последующего его приобретения, а именно: Напиток газ. Любимая Кола 2л ПЭ, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей, ЧИПСЫ рифл. Лейз Асс. 225 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 189 рублей, а всего общей стоимостью 378 рублей, Десерт QVINTO 174 г., в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей, а всего общей стоимостью 138 рублей, Освежитель Воздуха Verti 260 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей, пиво 3 БОЧ 5,2 % 0, 45 л, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 62 рубля, а всего общей стоимостью 124 рубля, Гель д/душа Salro 750 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 50 копеек, а всего общей стоимостью 964 рубля 50 копеек, с целью его оплаты Картой, в свою очередь, Самохвалова Д.В., продолжая их совместные преступные действия, исполняя свою роль в преступном сговоре, находясь на кассе вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, исполняя свою роль в преступном сговоре, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, тем самым совместно осуществив покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 на сумму 964 рубля 50 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В., своими преступными действиями причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1871 рубль 18 копеек.

В судебном заседании подсудимая Кашавкина Е.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, пояснила, что обстоятельства совершения преступления верно изложены в обвинении, сообщила, что в августе 2023 года она с Самохвалова Д.В. выгуливали собаку на озере <данные изъяты>, где увидели рюкзак, который решили похитить. Придя домой и осмотрев рюкзак, они обнаружили там банковские карты, одной из которых решили воспользоваться, в связи с чем пошли по магазинам, где осуществили покупку продуктов питания, оплатив их данной банковской картой на общую сумму около 2000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, возместили в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Самохвалова Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства совершения преступления верно изложены в обвинении, сообщил, что выгуливая собаку совместно с Кашавкину Е.С., они обнаружили около озера <данные изъяты> сумку, в которой находились банковские карты. После этого они пошли по магазинам, где решили воспользоваться одной из банковских карт, и оплатили ею продукты питания. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Кашавкина Е.С. и Самохвалова Д.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 она отдыхала со своими друзьями, а именно Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 недалеко от озера «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>. Они общались и слушали музыку. Примерно в 19:10, они с Потерпевший №1 и Свидетель №4 решили отойти в туалет, свои личные вещи, а именно Свидетель №2 и Свидетель №4 свои сумки, а она свой рюкзак, они оставили там, где они расположились, и попросили Свидетель №1 за ними последить, на что Свидетель №1 согласился. В ее рюкзаке находились три пары ключей от квартиры, кошелек для хранения пластиковых карт «<данные изъяты>», внутри с различными банковскими картами, одна из которых банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» №, папка синего цвета, паспорт на имя Потерпевший №1. Данные вещи материальной ценности для нее не имеют. Что было в сумках Свидетель №4 и Свидетель №2 она не знает. Возвратившись примерно через 10 минут, то есть примерно в 19:20, они увидели, что Свидетель №1 нет, а также нет сумок Свидетель №4 и Свидетель №2 и ее рюкзака, тогда они поняли, что скорее всего их вещи украл их общий знакомый Свидетель №1, так как его они просили последить за их вещами, забирать их вещи они ему не разрешали. По факту кражи сумок у Свидетель №4 и Свидетель №2 в СУ МУ МВД России «Щелковское», возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №1. Через некоторое время после того, как они обнаружили, что вещи пропали, ей на мобильный телефон пришло уведомление о том, что с ее кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>» №, с лимитом 65 000 рублей, которая находится в рюкзаке, списываются деньги. Произошли следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 списание на сумму 964 рубля 50 копеек в магазине <данные изъяты> № Shhlkovo, и в 20:36 списание на сумму 906 рублей 68 копеек в магазине <данные изъяты> № Shhlkovo, также была попытка совершить три покупки в магазине «<данные изъяты>», а именно одна попытка в 20:43 на сумму 424 рубля 37 копеек, и две попытки в 20:44, обе на сумму 424 рубля 37 копеек, однако она к тому моменту успела заблокировать карту, и оплата не прошла. После этого, она в этот же день обратилась в полицию. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 1872 рубля 18 копеек. Кроме этого, в настоящий момент, задолженность по своей кредитной банковской карте АО «<данные изъяты>» № она погасила полностью. В настоящий момент рюкзак, три пары ключей от квартиры, кошелек для хранения пластиковых карт «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» №, папка синего цвета, паспорт на имя Потерпевший №1 ей возвращены, претензий по их сохранности она ни к кому не имеет. Материальной ценности данные вещи для нее не имеют. Претензий по данному факту она не имеет (л.д. 77-79, 139-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с девушками, имена которых не помнит, находился на озере «<данные изъяты>» <адрес>, где они распивали алкогольную продукцию. У девушек им были похищены вещи, какие именно не помнит, за что он был осужден. События того дня помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями несовершеннолетних свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, допрошенных в присутствии педагога-психолога ФИО15 и их законных представителей, из которых следует, что они в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 и ее знакомым отдыхали на озере <данные изъяты> <адрес>. Когда они и Потерпевший №1 отходили в туалет, то личные вещи оставляли и просили за ними присмотреть знакомого последней по имени Свидетель №1. Вернувшись, они обнаружили, что их вещи пропали, в том числе и рюкзак Потерпевший №1, в котором находились ее банковские карты. Со слов Потерпевший №1 им стало известно, что с ее банковских карт были сняты денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> Магазин оборудован терминалами бесконтактной оплаты. В ее обязанности не входит сверка банковских карт на их принадлежность (л.д. 126-129)

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Fix <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> Магазин оборудован терминалами бесконтактной оплаты. В ее обязанности не входит сверка банковских карт на их принадлежность (л.д. 131-134)

Вина подсудимых Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. также подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:28 до 20:36, совершило хищение денежных средств в сумме 1871 рубль 18 копеек, с расчетного счета оформленной на ее имя банковской карты АО «<данные изъяты>» № (л.д. 5)

Протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым были осмотрены: магазин <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ; магазин <данные изъяты> <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24, 10-16)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, произведенного в отношении Кашавкину Е.С., в ходе которого изъят рюкзак, три пары ключей от квартиры, кошелек для хранения пластиковых карт «<данные изъяты>», внутри с различными банковскими картами, одна из которых банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» №, папка «<данные изъяты>», паспорт на имя Потерпевший №1 (л.д. 25-30)

Протоколами осмотра предметов, в ходе которых совместно с потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: рюкзак, три пары ключей от квартиры, кошелек для хранения пластиковых карт «<данные изъяты>», внутри с различными банковскими картами: банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» №, папка «<данные изъяты>», паспорт на имя Потерпевший №1. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что данные вещи принадлежат ей. Также были осмотрены: копия справки с движением средств из банка «<данные изъяты>», копия справки о задолженности из банка «<данные изъяты>», три скриншота из приложения «<данные изъяты>». В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции, она не совершала (л.д. 86-90, 97-99)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-181)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Кашавкину Е.С. с участием ее защитника-адвоката Виноградова Е.В. указала на кассы магазинов, где она совместно с Самохвалова Д.В., расплачивалась найденной ими совместно банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 169-177)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Самохвалова Д.В. с участием его защитника-адвоката Нечайкина О.М. указал на кассы магазинов, где он совместно с Кашавкину Е.С., расплачивался найденной ими совместно банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 155-167)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Потерпевшая и свидетели в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дали подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенных Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. противоправных деяний. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания подсудимых Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В., данные в ходе судебного следствия, суд отмечает, что вину в совершении преступления они признали, оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были даны ими добровольно, в присутствии защитников, они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по делу, поэтому суд считает, что они должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства вины Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи имущества Потерпевший №1 «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. О групповом характере совершения данного преступления свидетельствуют согласованные действия Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. по реализации общего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, распределение ролей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение Самохвалова Д.В. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, роли каждого подсудимого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В., суд признает каждому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, Самохвалова Д.В. – состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и достоверных показаний, указании на место и способ совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В., судом не установлено.

    Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. совершили преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача нарколога не состоят, по месту жительства и регистрации характеризуются положительно, Кашавкину Е.С. на учете в ПНД не состоит, Самохвалова Д.В. получал консультативно-лечебную помощь в ПНД с 1997 по 2014 г. с диагнозом: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

    С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности подсудимых, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд считает, что исправление и перевоспитание Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом большой общественной опасности совершенного Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. преступления, суд не усматривает.

    Суд не усматривает оснований для назначения Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В. основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из их материального положения и данных о личности.

    При решении вопроса о мере пресечения подсудимым Кашавкину Е.С. и Самохвалова Д.В., суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Кашавкину Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кашавкина Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

    Меру пресечения Кашавкина Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Самохвалова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самохвалова Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

    Меру пресечения Самохвалова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копии справок с движением средств и о задолженности, три скриншота из приложения «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; рюкзак, три пары ключей от квартиры, кошелек для хранения пластиковых карт, банковские карты, папку, паспорт на имя Потерпевший №1, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                    подпись                       Н.А. Кузнецова