Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 28.03.2023

                 Дело № 1-25/2023 (УИД 55RS0011-01-2023-000188-17)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                             07 июня 2023 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием государственного обвинителя Невойт Н.Ю., подсудимых Гурьянова А.А., Скорохоткина А.А., их защитников адвокатов Федорова А.Ф., Дерябиной Т.А.,в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняются

Скорохоткин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Чулино, <адрес>, гражданин России, образование не полное общее (6 классов), не женатый, детей не имеющий, не работающий, не военнообязанный, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 15.03.2023, ранее судимый:

- 26.10.2022 Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Горьковского районного суда Омской области от 25.05.2023 условное осуждение отменено.

Гурьянов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Чулино, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 18.12.2019 Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 21.09.2020 постановлением Горьковского района Омской области условное осуждение отменено, освобожден 20.09.2021 по отбытию срока,

в отношении которого 15.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в отношении которого Горьковским районным судом Омской области 22.03.2023 вынесен приговор по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов А.А. и Скорохоткин А.А. в с. Астыровка, Горьковского района, Омской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2021 года около 21 часов Гурьянов А.А. и Скорохоткин А.А., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с друг другом, после чего Гурьянов А.А., используя ключ, открыл замок входной двери веранды, через которую Гурьянов А.А. и Скорохоткин А.А., незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитили принадлежащие последней газовый баллон стоимостью 3 000 руб., причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную. С похищенным имуществом Гурьянов А.А. и Скорохоткин А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Гурьянов А.А. и Скорохоткин А.А. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинения показаний подсудимых следует, что в конце ноября 2021 года Гурьянов А.А. в присутствии Свидетель №1 предложил ФИО3 похитить газовый баллон из дома по адресу: <адрес>, в котором в том время никто не проживал. Гурьянов А.А. ранее осуществляя работы для проживающей там Свидетель №3, он взял запасной ключ от вернады без ведома последней. После того как Скорохоткин А.А. согласился, так как они хотели употребить спиртное. Они вместе пошли к указанному домовладению, убедившись, что в доме никого нет, Гурьянов А.А. открыл ключом замок двери веранды, после чего Скорохотин А.А. и Гурьянов А.А. зашли в помещение жилого дома, откуда из подсобного помещения веранды похитили газовый баллон в металлическом корпусе красного цвета, который перетащили, взявшись с двух сторон и сдали на металлолом Свидетель №2 за 200 руб., которому сказали, что баллон принадлежит им. На вырученные деньги купли спиртное. Вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №3, которые по своей сути аналогичны вышеизложенным показаниям Скорохоткина А.А. и Гурьянова А.А., согласно которым в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, проживала мать последней - Свидетель №3, которая с ноября 2021 года по январь 2022 года уезжала в гости к дочери в <адрес>. Перед отъездом входную дверь на веранду закрыла на замок. Также указала, что ранее ей по хозяйству иногда помогал Гурьянов А.А., который иногда заходил в ее жилище, чтобы позвонить с ее разрешения и в ее присутствии. Ключи от дома Гурьянову А.А. она не давала, брать имущество из квартиры она ни Гурьянову А.А. ни Скорохоткину А.А. не разрешала. О хищении имущества ей стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения следует, что она является собственником жилого помещения и имущества, находящегося в нем, по адресу: <адрес>. Квартира пригодна для постоянного проживания, в ней до ноября 2021 года проживала мать - Свидетель №3 В данном жилом помещении по состоянию на конец ноября 2021 года находился газовый баллон объемом 50 л. в корпусе красного цвета, который она приобретала и хранил в данном жилом помещении. В апреле 2022 года она приехала забрать мать и заколотили досками дверной проем. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Гурьянов А.А. и Скорохоткин А.А. совершили хищение из ее жилища, похитили газовый баллон, который она оценивает в 3 000 руб. В момент, когда они были в жилище, то не вспомнили о том, что у них пропал данный газовый баллон. В настоящее время в жилом помещении проживает ее бывший муж - Свидетель №4, который следит за сохранностью имущества. Также согласно телефонограммы Гурьянов А.А. передал 1 500 руб. по ее просьбе Свидетель №4 в счет уплаты ущерба, причиненного преступлением.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце ноября 2021 года он находился дома у Гурьянова А.А. совместно со Скорохоткину А.А. После принятия решения о необходимости употребить спиртное, Гурьянов А.А. предложил похитить имущество из квартиры по адресу: <адрес>, так как у него были ключи от данной квартиры. Он отказался участвовать в хищении, а его брат Скорохоткин А.А. согласился. После чего Скорохоткин А.А. и Гурьянов А.А. ушли, вернулись через час и рассказали ему, что проникли в квартиру при помощи ключа, откуда похитили газовый баллон, который сдали Свидетель №2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце ноября 2021 года к нему пришли Скорохоткин А.А. и Гурьянов А.А., который предложил приобрести на металлолом газовый баллон в металлическом корпусе красного цвета объемом 50 л. Согласившись, Свидетель №2 приобрел газовый баллон, за что передал Гурьянову А.А. и Скорохоткину А.А. 200 рублей, о том, что он был похищен ему было неизвестно. В дальнейшем газовый баллон сдал на металлолом.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2023 осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления.

Таким образом, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья находит их достаточными и допустимыми для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания Гурьянова А.А. и Скорохоткина А.А., данные в судебном заседании, судья принимает во внимание совокупность представленных сторонами по делу доказательств, исходя из установленных ст.ст. 87, 88 УПК РФ правил оценки доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, при сопоставлении их между собой.

Так, показания подсудимых Гурьянова А.А. и Скорохоткина А.А., данные ими на досудебной стадии уголовного судопроизводства, даны добровольно, в присутствии защитников, являются последовательными и согласуются как с показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, так и показаниями потерпевшего по поводу хищения имущества Потерпевший №1

Таким образом, действия подсудимых Гурьянова А.А. и Скорохоткина А.А.суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку имело место совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновных лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества, совершенное с незаконным проникновением помещение, обладающего признаками жилища.

Признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как до совершения хищения Гурьянов А.А. и Скорохоткин А.А.. договорились о хищении имущества, определив, какие роли будут исполнять каждый из них. В момент изъятия имущества потерпевшего и распоряжения им Гурьянов А.А. и Скорохоткин А.А. действовали совместно и согласованно.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения, совершенного с незаконным проникновением в жилище, так как дом, расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками жилища, что подтверждается показаниями потерпевшей о том, что ее дом является жилищем и предназначен для проживания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных Скорохоткиным А.А., Гурьяновым А.А. преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Также в силу требований ст. 68 УК РФ при назначении Гурьянову А.А. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьянову А.А. и Скорохоткину А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимыми последовательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, о которых правоохранительным органами было неизвестно, в частности о времени совершения кражи, судьбе похищенного имущества, состояние здоровья подсудимых, в отношении Гурьянова А.А. также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гурьянова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3, п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скорохоткину А.А., не установлено.

С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, влияние назначенного наказания на возможность их исправления, суд полагает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Скорохоткину А.А. и Гурьянову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправления последних при избрании иных видов наказания.

С учетом личности, материального положения подсудимых, а также обстоятельств совершенного преступления назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания суд считает чрезмерным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Гурьянову А.А. и Скорохоткину А.А. положения ст. 64 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимым принудительнымиработами, а также применению положений ст. 73 УК РФ, а также в отношении Гурьянова А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Гурьянову А.А. суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Скорохоткину А.А. суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания Гурьянову А.А. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в отношении Скорохоткина А.А. правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное Гурьянову А.А. наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Горьковского районного суда Омской области от 22.03.2023.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, а именно к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 5 382 руб. каждому защитнику, подлежащие выплате из средств федерального бюджета за участие в качестве защитников по назначению суда, учитывая трудоспособный возраст, отсутствия жалоб на состояние здоровья, надлежит взыскать с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Горьковского районного суда Омской области от 22.03.2023, окончательно Гурьянову А.А. определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Скорохоткина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Горьковского районного суда Омской области от 26.10.2022, окончательно назначить Скорохоткину Алексею Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гурьянова А.А., Скорохоткина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Гурьянова А.А. и Скорохоткина А.А. под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания Гурьянову А.А. и Скорохоткину А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Гурьянова А.А. по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Горьковского районного суда Омской области от 22.03.2023.

Зачесть период содержания Гурьянова А.А. под стражей с 22.03.2023 до дня вступления приговора Горьковского районного суда Омской области от 22.03.2023 в законную силу, а также с 07.06.2023 до дня вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть период содержания Скорохоткина А.А. под стражей с 07.06.2023 до дня вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в суде в размере 5 382 руб. взыскать с Гурьянова А.А., а также в размере 5382 руб. со Скорохоткина А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий                        О.В. Блохин