Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2024 от 09.01.2024

УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         7 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2024 по иску Раковец Е. П. к Раковцу И. И. о взыскании понесенных расходов за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Раковец Е.П. обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ г. по Договору управления многофункциональным домом /номер/ квартира /номер/, получен Акт сверки между ООО «Айкон-Эксплуатация» и истцом о состоянии взаимных расчётов по данным учёта, начисленных платежей и внесённых фактических расходов, и задолженности по квартире по адресу: /адрес/, на сумму 249 798, 79 руб.

Истец ежемесячно вносила плату за коммунальные платежи по данной квартире.

Лицевой счёт по квартире зарегистрирован на ответчика Раковец И.И., но платежи он не вносил на счёт.

Ответчику неоднократно направлялись предложения о возврате истцу указанных денежных средств, /дата/ года направлена претензия.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1) 249 798 руб 79 коп – затраты за коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру;

2) 401 руб – затраты на почтовые расходы;

3) 300 руб – затраты на судебные расходы;

4) 20 000 руб – затраты на представителя.

Иск подан в Солнечногорский городской суд Московской области.

Определением вышеуказанного суда от /дата/ года дело передано по подсудности для рассмотрения в Клинский городской суд Московской области. (л.д. 22).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: /адрес/, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в его адрес, возвращено в суд без вручения.

    Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

    Учитывая, что истец и ответчик на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/ на основании договора купли-продажи квартиры, они в равных долях должны нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру.

В квартире зарегистрированы истец и двое несовершеннолетних детей сторон, 2014 и 2016 годов рождения. (л.д 14).

    Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с /дата/ по /дата/ между ООО «Айкон-Эксплуатация» и Раковец Е.П. по Договору управления многоквартирным домом /номер/ квартира № /номер/, оплата составила 249 798,79 руб (л.д. 15), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца /данные изъяты/ долю от выплаченной истцом суммы по коммунальным платежам в размере 124 899 руб 39 коп.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 401 руб (л.д. 12-13), расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб (л.д. 3а).

    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены чеками Сбербанка от /дата/, от /дата/. (л.д. 18-19).

    С учетом сложности дела, затраченного времени на подготовку и подачу иска в суд, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, суд считает понесенные истцом судебные расходы на представителя разумными и обоснованными и удовлетворяет заявленные требования в указанной части.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 899 ░░░ 39 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

3. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░: ░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                          ░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

                          ░░░░░ –