Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7800/2022 ~ М-1205/2022 от 07.02.2022

Дело №

24RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Совет» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, мотивируя требования тем, что ФИО2 является пайщиком КПК «Совет», вступительный паевой взнос оплачен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» №№, по условиям которого ответчику истцом переданы личные сбережения в размере 326 603,18 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,7% годовых. Доп. соглашением ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению об увеличении срока действия договора на 273 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также об увеличении размера компенсации до 19% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» №№, по условиям которого ответчику истцом переданы личные сбережения в размере 509 934,62 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,95 годовых. Доп. соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пайщиком дополнительно переданы личные сбережения в размере 30 000 рублей, 37 000 рублей, 31 000 рублей, 80 000 рублей, 55 000 рублей и 100 000 рублей соответственно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер компенсации за пользование личными сбережениями до 19,7%. Проценты за пользование сбережениями за весь период действия договора истцом не получались. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями договора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче личных сбережений, выплате компенсации за пользование сбережениями, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму переданных личных сбережений по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 603,18 рубля, компенсацию за пользование сбережениями в размере 108 381,24 рубль, сумму переданных личных сбережений по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 934,62 рубля, компенсацию за пользование сбережениями в размере 243 638,17 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 15 807,78 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является пайщиком КПК «Совет», вступительный.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц №№, по условиям которого ФИО2 передал КПК «СОВЕТ» личные сбережения в размере 326 603,18 рубля до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 603,18 рубля.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 10,7% годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366.

В соответствии с п.1.5 при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится.

Доп. соглашением ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению об увеличении срока действия договора на 273 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также об увеличении размера компенсации до 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц №№, по условиям которого ФИО2 передал КПК «СОВЕТ» личные сбережения в размере 509 934,62 рубля до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 934,62 рубля.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ пайщиком дополнительно переданы личные сбережения в размере 30 000 рублей, 37 000 рублей, 31 000 рублей, 80 000 рублей, 55 000 рублей и 100 000 рублей соответственно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер компенсации за пользование личными сбережениями до 19,7%, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес КПК «СОВЕТ» заявление о выплате переданных по договорам сбережений, а также процентов за пользование. Ответ до настоящего времени не получен.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что факт получения КПК «СОВЕТ» денежных средств по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 169 537,80 рублей (326 603,18 + 842 934,62) нашел свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 169 537,80 рублей (326 603,18 + 842 934,62), компенсации за пользование сбережениями в сумме 352 019,41 рублей (108 381,24 + 243 638,17), расчет судом проверен, признан верным, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «СОВЕТ» личных сбережений в размере 1 169 537,80 рублей, процентов в размере 352 019,41 рублей, а всего 1 521 557,21рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, которые ФИО2 просит возместить.

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ФИО2 расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления и ходатайств, а также принципа разумности и соразмерности, - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 807,78 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 к КПК «СОВЕТ» удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 15 807,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Совет» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями удовлетворить.

Взыскать с КПК «СОВЕТ» в пользу ФИО2 денежные средства по договору в сумме 1 521 557,21 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 807,78 рублей, всего 1 572 364,99 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш

Председательствующий: С.Ю. Кеуш